Le Blog du Comité de Châteaulin pour une Alternative au Capitalisme

Mobilisation générale pour le retour à Brest de la transparence électorale

2012-01-27T13:11:00.000-08:00

Communiqué de presse commun
des Alternatifs Brest et du NPA Brest

Les militants brestois des Alternatifs et du NPA soutenus par de nombreux citoyens interpellent solennellement le maire de Brest et les membres de la municipalité brestoise pour les inviter à se réconcilier avec la transparence électorale lors des prochains rendez-vous électoraux de mai et juin prochain. Depuis que furent imposées aux électeurs en 2004 d’opaques machines à voter, il n’est plus possible pour le corps électoral brestois de contrôler toutes les étapes des scrutins.

La visite du candidat François Hollande à Brest est l'occasion rêvée pour le maire François Cuillandre pour annoncer aux brestois le retour dans la cité du Ponant de nos bonnes vieilles urnes transparentes et des bulletins papier permettant le contrôle citoyen des élections.

Nous nous permettons de rappeler au bon souvenir de François Cuillandre que le Bureau National du Parti Socialiste a de son côté demandé en mars 2007 un moratoire sur l'utilisation des machines à voter. La prise de position avisée de l'instance nationale du Parti Socialiste n'aurait elle toujours pas d'écho chez les socialistes brestois ? La transparence exemplaire de l'organisation des Primaires socialistes à Brest reste un signal positif à valider lors des prochains scrutins républicains. Dans le cas contraire quel piètre message de soutien serait-ce alors pour l'ancien secrétaire du Parti Socialiste désormais candidat à l'élection présidentielle et prochainement de passage à Brest dans le cadre de sa campagne électorale !

La municipalité brestoise doit sortir de cette impasse anti démocratique. Nous suggérons à François Cuillandre et à son équipe municipale de décider enfin de réintroduire les urnes transparentes et le vote papier à Brest. Nos élus doivent dès lors engager une campagne de communication pour inviter les citoyens à s'investir comme scrutateurs ou assesseurs afin d'assurer le bon déroulement des scrutins à venir.

Les machines à voter du fabriquant néerlandais NEDAP encore imposées à Brest ont été ces dernières années désavouées dans de nombreux pays européens. L'opacité électorale devra t- elle encore s'afficher comme notre fameuse "exception culturelle" française dont la ville de Brest se fait hélas la triste ambassadrice ?

Les Alternatifs Brest
NPA Brest

Aller plus loin :

- Le Parti socialiste demande un moratoire sur l’utilisation des machines à voter lors des élections présidentielles et législatives. - Communiqué de presse du Bureau National du Parti Socialiste - 27 mars 2007

- Lettre ouverte des Alternatifs à l’attention du Bureau National du Parti Socialiste et de son candidat à l’élection présidentielle de 2012 - 03 décembre 2011.

- Un bulletin de vote est plus fort qu'une balle de fusil - 5 janvier 2012
Lettre ouverte à Patricia Adam, députée socialiste de la circonscription électorale Brest-Ville.

- Pétition pour le maintien du vote papier

- Ordinateurs-de-vote.org
Citoyens et informaticiens pour un vote vérifié par l'électeur

- Ethique citoyenneL'éthique, l'autre dimension du pacte social

Actuellement 106275 signatures !

Grèce : indignés, le retour ?

2012-01-27T13:03:00.000-08:00

27 janvier 2012 Écrit par Super User

La grande histoire ne gardera peut être pas une seule trace de ce dimanche soir. Pourtant, place de la Constitution, les indignés étaient de retour, mais cette première (?) salve devant le palais d'hiver de la Papadémocratie avait plutôt l'air d'une audition, au mieux d'une petite répétition dans le théâtre du futur. Deux mille personnes, guère davantage.

Seulement, l'hologramme de notre lame de fond de l'écœurement était bien visible. On inventait également un peu de la nouvelle économie. Un bazar d'échange de livres, une femme offrant des sucreries «parce que la lutte en hiver c'est autre chose», les motards indignés, et même ce monsieur, habitué de Syntagma et sa pancarte annonçant un cancer au cerveau. On vendait aussi des cacahouètes et on achetait de l'espoir sous les 5°C. Athènes n'aime ni le froid, ni la Troïka.

Au centre de la place, un slogan provoque à la fois réflexion et scepticisme : «Bonne année 2012 et la liberté avec ?». Une dame s'attarde devant, fredonnant une chanson connue de tous, sur le courage. Son regard était fatigué mais encore plein d'espoir. Devant l'Assemblée anti-Nationale et anti-sociale, le slogan principal était lapidaire: «Pendaison pour les traîtres de la Grèce». Au cœur de la place, des gens se retrouvent depuis l'été dans l'émotion, d'autres, sont déjà acteurs connus au sein des comités de quartiers. Ces gens sont déterminés et surtout, bien engagés, on établit déjà un premier bilan du passé et on prépare l'avenir. Notre chien humaniste, Loukanikos n'a pas manqué à l'appel et sa présence fut appréciée par tout le monde.

Sauf par les forces œuvrant pour les occupants. La police a violemment délogé les indignés vers 19h. Une femme de soixante ans a hurlé : «Que voulez-vous, je suis au chômage … tuez-nous alors...». Papoutsis, ministre de l'intérieur au cercle de la social-démocratie disparue, et ancien Commissaire à Bruxelles, a une fois de plus, ordonné la répression démesurée. Le but étant de terroriser les citoyens, de leur interdire la place Syntagma, après leur avoir supprimé le dernier strapontin dans l'espoir. Seulement, les gens sont tous partis très déterminées, faisant la promesse d'y revenir. Sauf un, blessé, il a été évacué vers l'hôpital.

Notre dictature protozoaire ne supporte alors plus, le moindre rassemblement populaire. Depuis quelques jours, le P.S. et les autres Papadémons examinent avec intérêt, la proposition de Dora Bakoyanni, chef d'une petite formation de droite ayant fait scission avec la principale droitière de service, le parti de la Nouvelle Démocratie de Samaras. Elle fait partie de ceux … parlementeurs familliocrates, son père Kostas Mitsotakis, fut Premier Ministre dans le passé. Seulement le peuple n'a pas l'air d'apprécier les initiatives de Dora Bakoyanni. Samedi soir, elle était en train de dîner dans un restaurant chic de la ville d'Héraclion en Crète, lorsqu'elle a été repérée par des indignés, lesquels ont brisé la vitre de l'établissement, lui adressant aussitôt yaourts et cailloux (www.topontiki.gr). Le restaurant s'appelle Lucullus; mais le repas du coup … l'était bien moins.

En attendant les hauts dignitaires Troïkans à Athènes cette semaine, les dents grincent. «Ils veulent nous faire peur mais comme nous sommes entrés dans la troisième guerre mondiale et économique, nous reviendrons et nous allons frapper le moment venu», m'a dit un jeune manifestant. Chez les policiers également, il y a de la grogne mais elle reste contenue. Ce n'est pas facile de taper sur son cousin chômeur pour gagner 700 euros net par mois. En plus, la Police livre une bataille terrible contre une criminalité qui explose depuis un an. Les retraités de l'Armée, ont créé de leur coté, deux mouvements de résistance et de renouveau politique, selon leurs propres termes. Les bancocrates quant à eux, ils nous préparent la nouvelle répression, faisant appel à une sorte d'Euro-corps et à l'OTAN. Parait-il, la principale raison du limogeage des trois chefs d'État-major à l'automne dernier, deux jours avant la démission de Papandréou, tenait du refus de la part des militaires, d'utiliser l'armée pour mater une probable révolte populaire et non pas, le prétendu risque d'un putsch des généraux, comme Papandréou avait suggéré aux Merkoziens durant le sommet à Cannes.

De toute façon il n'y a pas photo. Le jour où les forces de l'ordre vont quitter le coté obscur de la force, les carottes seront alors bien cuites et … les choux de Bruxelles réduits en purée.

On se le disait entre indignés ce soir place de la Constitution, rêvant même d'une nouvelle constituante. Les écoutant, je ne savais pas quoi imaginer. On prend parfois ses rêves pour la réalité certes, mais les rêves des uns, font le cauchemar des autres, c'est bien connu aussi. Surtout sous les dictatures.

Fichage de tous les Français : le gouvernement persiste

2012-01-27T12:48:00.000-08:00

Libertés publiques

Par Agnès Rousseaux (27 janvier 2012)

La nouvelle carte d’identité biométrique sera bientôt adoptée en France. L’occasion pour le ministre de l’Intérieur de faire voter la création d’un fichier centralisé des « gens honnêtes », permettant de croiser les données biométriques de 45 millions de Français. Une atteinte sans précédent aux libertés publiques. Contre l’avis de la Cnil et d’une très grande majorité du Sénat, Claude Guéant a pourtant réussi son passage en force.

Dernière ligne droite avant l’adoption définitive de la nouvelle carte d’identité biométrique. Cette carte, munie d’une puce « commerciale » facultative, contiendra des informations biométriques et entraînera un fichage de tous les citoyens de plus de 15 ans d’une ampleur jamais égalée en France. Dans son vote le 12 janvier, l’Assemblée nationale a rétabli le « lien fort » (refusé par le Sénat), qui permet notamment l’identification de n’importe quelle personne à partir de ses seules empreintes digitales : une personne demandant une carte d’identité française devra donner ses empreintes digitales, et celles-ci seront ensuite enregistrées dans ce fichier des « gens honnêtes », consultable par des officiers de la police judiciaire dans le cadre d’enquêtes (lire notre enquête). Le « lien faible » entre données biométriques et fichier, préconisé par le Sénat, permettrait au contraire d’empêcher les usurpations d’identité, mais sans donner d’informations complémentaires sur les personnes à partir de leurs seules empreintes digitales.
La commission mixte paritaire, chargée de trouver un compromis entre les positions de l’Assemblée et celles du Sénat, avait arbitré début janvier en faveur du « lien faible ». Après un passage précipité devant l’Assemblée nationale, le texte est a été étudié le 26 janvier pour la troisième et dernière fois par le Sénat. Entre-temps, Claude Guéant y a ajouté de nouveau ses amendements, demandant le rétablissement du « lien fort ». Le Parti socialiste dénonce un passage en force du gouvernement, « au mépris du vote unanime du Sénat » (340 voix contre 4, dont 127 sénateurs UMP), en novembre dernier.
Un fichier administratif à usage judiciaire
Selon les amendements proposés par le gouvernement, en cas de « nécessité » concernant une infraction mentionnée – usurpation d’identité, escroquerie, fraude au permis de conduire, mention d’une fausse adresse aux agents assermentés des transports… – « l’officier de police judiciaire peut, avec l’autorisation expresse du juge d’instruction, utiliser le traitement de données (…) pour identifier une personne à partir de ses empreintes digitales sans l’assentiment de la personne dont les empreintes sont recueillies ».
Un usage policier du fichier qui va à l’encontre de l’avis de la Cnil. Mais qui est soutenu par le Gixel (Groupement français des industries de l’électronique), qui s’est fait remarquer il y a quelques années pour sa proposition d’éduquer dès la maternelle les enfants aux technologies biométriques : « La sécurité est très souvent vécue dans nos sociétés démocratiques comme une atteinte aux libertés individuelles. Il faut donc faire accepter par la population les technologies utilisées et parmi celles-ci la biométrie, la vidéosurveillance et les contrôles », estimait le Gixel. Une option qui n’est pas pour déplaire au ministre de l’Intérieur. Résultat : le Sénat a voté contre la loi ainsi amendée. Mais c’est l’Assemblée nationale (et le gouvernement) qui auront le dernier mot. Ce nouveau fichier viendra s’ajouter aux 80 fichiers de police existants, dont 45 % n’ont pas encore de base légale.
Agnès Rousseaux
À lire :
La future carte d’identité biométrique : entre fichage généralisé et business juteux
L’État va ficher 45 millions de Français
La France, championne du fichage illégal

Retraites : Hollande, Mélenchon ou le syndrome de la paille et de la poutre dans l'oeil (gauche) de l'autre

2012-01-27T12:39:00.000-08:00

27 Janvier 2012 Par Antoine (Montpellier)

Nous pouvons lire dans l'article de Mediapart François Hollande en plein réalisme socialiste! ces lignes fort justement ciblées politiquement parlant : "Co-présidente du Parti de gauche, Martine Billard craint, pour sa part, que «la nouvelle proposition sur les retraites [de François Hollande], revienne à entériner le passage aux 41 ans et demi de cotisation, ce qui enterre, sans le dire, le droit à la retraite à 60 ans»."
Oui, cette crainte est très juste et retrouve l'esprit de ce qu'écrit Laurent Mauduit dans un autre article mediapartien au titre éloquent : Un projet social au souffle court
Mais voilà, la poutre du reniement politique que la dirigeante du Parti de Gauche craint de repérer dans l'oeil du candidat socialiste, l'empêche (?) de voir l'autre poutre, celle, certes plus petite, mais bien épaisse, qui traverse l'oeil de son camarade candidat pour le Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon. Lequel Mélenchon, comme je l'ai mis en évidence récemment sur ce blog, joue du "clignement d'yeux", de l'ellipse, sur cette question, fondamentale s'il en est pour les salariés, des retraites, pour ne rien laisser voir de ladite poutre. Rappelons en effet brièvement ce que j'écrivais avec renvoi à des vidéos ...parlantes (1) : Jean-Luc Mélenchon accepte le passage aux 40 années de cotisation imposées par la contre-réforme des retraites de Fillon et Sarkozy. Il ne pousse pas la dérive jusqu'à s'aligner sur l'acceptation par François Hollande du passage aux 41,5 annuités édictées par les mêmes duettistes de la droite, pour ainsi mieux marquer, à peu de frais, sa différence à gauche.
Mais, si l'on retient que la référence revendicative de défense des positions du salariat, nourries aux analyses de la fondation Copernic ou d'Attac, est le retour aux 37,5 annuités ou, en suivant les propositions du socialiste de gauche (ah! la magie des mots) Gérard Filoche, un abaissement à 35 annuités, nous pouvons mesurer ce qui différencie une posture électoraliste, doublant petitement le PS sur sa gauche, d'un ancrage ferme sur une politique d'alternative au capitalisme.
Notons cependant que, malgré les effets de manche déployés sur les estrades et sur les plateaux de télévision, la radicalité du Front de Gauche s'assume essentiellement antilibérale et a, pour cette raison même, fait capoter l'unité avec l'anticapitalisme du NPA. Il reste que nombre de salariés, emportés par le verbe mélenchonien, doivent penser que cet antilibéralisme est le nom de code d'un anticapitalisme qui leur restituerait pas mal de ce que la droite leur a enlevé. Le positionnement "réel" de Jean-Luc Mélenchon en faveur des 40 annuités n'est en effet quasiment jamais repérable dans ses déclarations de campagne. Il faut, pour neutraliser ce brouillage, aller chercher les rares effusions de sincérité captées par les images et le son des vidéos que je mentionne plus haut. Et cela, même dans la logique de l' antilibéralisme, pose la question délicate entre toutes de l'honnêteté : ils seraient bien déroutés les partisans du Front de Gauche qui découvriraient, derrière l'apparence gratifiante de la référence à un retour aux 60 ans et aux 75 % (pour plus de détail lire mon article), que se cache, c'est bien, hélas le mot, la triste réalité que devraient subir ceux qui, sous un gouvernement (improbable) du Front de Gauche, n'auraient pas cotisé 40 ans au moment d'arriver à l'âge "magique" (fatidique !) de 60 ans : à savoir l'obligation d'aller bien au-delà pour pouvoir prétendre à une retraite pleine. Façon, comme le dit, avec une ironie antimélenchonienne involontaire, Martine Billard, à propos de la position de François Hollande sur les retraites, "d' enterrer, sans le dire, le droit à la retraite à 60 ans" entérinant exactement la situation que, un temps donné, la droite avait imposée au peuple travailleur, avant d'aggraver encore les choses. Avec force menaces de décotes pour les récalcitrants au nouvel ordre salarial d'activité et de continuité (Bernard Friot développe l'idée que la retraite est/devrait rester un "salaire continué"). Certains se rassureront peut-être en apprenant de quelques responsables du Front de Gauche que les intolérables décotes seraient supprimées mais ils oublieraient que c'est, malgré tout, la même logique de l'acceptation des 40 annuités "honteuses" qui serait à l'oeuvre : celle qui permet d'être juste un peu plus à gauche que le PS et de sauver une proximité autorisant le PCF, au moins, à continuer à rêver de sa perspective de construction d' un "programme partagé" de toute la gauche. Avec le PS. Mais, inévitablement, sans le NPA. Pour une énième remise en route d'une gestion de gauche (plus ou moins unitaire) de l'existant qui aura tôt fait de remiser, au nom des supposés incontournables et tout libéraux équilibres budgétaires, les velléités de changement esquissées au placard des promesses perdues ! Comme ont pu, ont su, faire Mitterrand ou Jospin et leurs alliés "radicaux" du moment...en suscitant un désarroi et une désespérance populaires inévitablement propices au retour d'une droite toujours plus dure.
Voilà, en quelque sorte la vérité de ce jeu politicien biaisant avec cette pourtant très sérieuse question du "salaire continué", si essentielle pour faire retrouver un minimum de bien-être et de dignité à ceux qui souffrent d'être agressés au travail et à l'après du travail ! Seuls Philippe Poutou pour le NPA et Nathalie Arthaud pour LO gardent le cap d'un retour au triptyque historique mais toujours actuel (sous réserve d'une actualisation vers les 35) des 37,5/60/75 qui permettrait de sortir de ces jeux de compromis(sions) que les rhétoriques électoralistes cherchent à masquer. C'est incontestablement autour de l'une ou l'autre de ces deux candidatures que doit se fixer le maximum de voix (2) pour rendre compatibles le "dégagement" du pouvoir, via les élections, de la droite, le refus d'un engagement mortifère avec la gauche d'adaptation au capital (avec d'emblée le reniement "partagé" sur les retraites) et la mise en oeuvre d' un rebond du mouvement social ouvrant sur une alternative au système en place. Toutes choses urgentes pour libérer le regard émancipateur des poutres de toutes tailles et des quelques pailles dérisoires encombrant la perception de l'horizon politique.
(1) Le Front de Gauche et les retraites : Mélenchon est pour les 40 ans de cotisation !
(2) Mon choix va vers Philippe Poutou qui articule un discours clair d'alternative à l'appel pragmatique et sans ambiguïté à battre Sarkozy dans les urnes à défaut de pouvoir le faire actuellement dans la rue. Mes divergences persistent avec l'actuelle majorité du NPA sur la nécessité, selon moi, de maintenir une démarche unitaire de principes envers le Front de Gauche malgré le refus opposé, à cette présidentielle, par celui-ci à une candidature clairement indépendante du PS, refus dont on peut mesurer le sens au détour de ce "détail" des retraites. Ces divergences ne suffisent pas cependant à me faire perdre de vue que la campagne de Philippe Poutou reste dans un cadre anticapitaliste comme le démontre précisément ledit détail.

Égypte : la révolution continue

2012-01-27T12:27:00.000-08:00

Posted on 27 janvier 2012 by juralib

L'obélisque où furent gravés les noms des martyrs, élevé le 25 janvier sur la place Tahrir par les manifestants

Les petites minettes de la place Tahrir brandissant une pancarte qui s'adresse aux barbus leur demandant de nettoyer leurs cerveaux au lieu de s'occuper de leurs barbes

Sarkozy, Courroye et la République exemplaire

2012-01-27T12:17:00.000-08:00

D’après le Journal du dimanche du 22 janvier, l’Élysée envisagerait de nommer Philippe Courroye à un poste sur mesure « d’ambassadeur en charge de la lutte contre le blanchiment ». Une manière bien efficace de sauver ce procureur mis en examen pour « collecte illicite de données à caractère personnel par un moyen frauduleux, déloyal et illicite » et « violation du secret des correspondances », dans l’affaire Bettencourt.
Mais qu’est-il arrivé à Philippe Courroye, lui-même juge d’instruction dans les années 1990 ? À cette époque, bien loin de militer pour la dépénalisation des affaires financières, il avait réussi à faire condamner des pointures du RPR comme Alain Carignon, Michel Noir et, plus tard, Charles Pasqua, dans l’affaire de l’Angolagate. On ne pouvait alors le soupçonner de collusion avec le pouvoir.
Mais en 2007, le ministre de la Justice de Chirac nomme le juge Courroye procureur de Nanterre, et ce malgré l’opposition du Conseil supérieur de la magistrature dont l’avis est nécessaire pour ce type de nomination. Le ministre passe outre et Courroye prend alors ce poste dans le tribunal qui instruit toutes les affaires dont dépend la ville de Neuilly et ses environs. Un hasard ?
Une opportunité surtout, au moment où Chirac va perdre son immunité et va devoir affronter plusieurs procès. Un bon investissement depuis, puisque le procureur requiert le non-lieu sur les emplois fictifs de la ville de Paris et classe sans suite l’enquête préliminaire concernant l’achat de l’appartement de Nicolas Sarkozy à Neuilly-sur-Seine.
Mais c’est dans l’affaire Bettencourt que Courroye a montré au grand jour son pouvoir de nuisance. Dans l’organisation actuelle de la justice, pour qu’un procès ait lieu, il faut que le procureur ouvre une instruction. Et lorsque pour la première fois une plainte est déposée, en 2007, Courroye décide de mener une enquête préliminaire à l’issue de laquelle, il décidera ou non de confier l’affaire à un juge. Au bout de deux ans, et après deux autres plaintes qui donnent elles aussi lieu à l’ouverture d’enquête préliminaire, Courroye ne saisit toujours pas le juge. Il faudra que l’avocat de la fille Bettencourt ait recours à la procédure assez rare de citation directe, pour contourner cette volonté de blocage.
Dès lors, la juge Presvot-Desprez est saisie de l’affaire. Elle demande au procureur qu’il lui transmette les pièces. Et notamment les enregistrements du majordome de Liliane Bettencourt qui mettent en cause le ministre des Finances Éric Wœrth mais également Valérie Pécresse ou Nicolas Sarkozy qui auraient bénéficié des largesses de l’héritière quelque peu sénile pour mener leurs campagnes.
Courroye ne peut évidemment accepter. Et c’est à la juge qu’il s’en prend, tentant de la faire dessaisir et demandant même une sanction disciplinaire. Le motif ? Elle a remis en cause son autorité.
La cour d’appel ne le suit pas et donne raison à Prévost-Desprez. Cela n’empêche toujours pas Courroye de retenir les informations. Il faut dire que sa proximité du pouvoir est avérée et même revendiquée. Le 24 avril 2009, le président de la République a remis à son ami l’ordre national du Mérite. Par ailleurs, il ne se cache pas de recevoir à sa table un certain Sarkozy accompagné de sa femme Carla Bruni. « Je mange avec qui je veux » répond l’incorruptible procureur.
Cette affaire est emblématique de la « République exemplaire » selon Sarkozy. Une clique de coquins qui n’hésitent pas à s’entraider sur le dos de la justice.
Une justice qu’ils veulent exemplaire lorsqu’il s’agit de condamner un jeune qui a lancé une pierre mais qui sait aussi regarder ailleurs quand un de leurs amis est mis en cause.
Malgré tout, le pouvoir doit affronter un grand nombre de magistrats qui entendent poursuivre leur travail, comme tous ceux qui, en janvier 2010, ont bruyamment quitté la salle où le procureur de Nanterre leur adressait ses vœux.
Dominique Angelini

Hebdo Tout est à nous ! 133 (26/01/12)

Protestation mondiale ce Samedi pour défendre l'internet libre

2012-01-26T13:07:00.000-08:00

JUser::_load : impossible de charger l'utilisateur ayant l'identifiant 42

Plus d'une 40 ène de villes prévoient de se mobiliser ce samedi 28 janvier contre ACTA (Accord Commercial Anti-Contrefaçon), un projet de loi qui menace la liberté d'internet et signé dans l'indifférence (en dehors d'importantes manifestations en Pologne) par les 22 membres de l'UE ce jeudi à Tokyo.

Cet accord vise officiellement à protéger la propriété intellectuelle au niveau international. Jusque là tout va bien.. Mais le terme de "propriété intellectuelle" est volontairement flou. Il peut désigner des marques, idées ou informations. ACTA devrait donc s'attaquer à l'imitation de quelque chose soumis au droit d'auteur. Il suffira d'échanger une information copyrightée pour voir son accès internet supprimé et écoper de poursuites judiciaires.

Afin de vérifier que vous n'échangez aucun contenu soumis au droit d'auteur, ACTA devrait renforcer la surveillance. Les fournisseurs d'accès à internet devront vérifier toutes les données envoyées et reçues sur votre ordinateur. Il suffira de citer un article de presse dans un email ou d'envoyer un extrait de musique pour être pris la main dans le sac. Les informations seront alors envoyées à leur auteur et vous pourrez écoper à leur demande d'une amande ou d'une peine de prison.

L'accord ne semble d'ailleurs profiter qu'à une fraction d'industriels tels que les compagnies RIAA et MPAA (associations interprofessionnelles qui défendent les intérêts de l'industrie du disque et du cinéma). ACTA est en effet la conséquence de leurs actions de lobbying auprès des gouvernements. Cette censure pourrait de plus permettre de supprimer des informations génantes comme c'est déjà le cas dans certains pays où l'on bloque l'accès à certains contenus, mots clés ou sites internet.

Malgré l'adoption du projet de loi par les 22 membres de l'Union Européenne, une surprise est venue contrariée sa mise en place, la démission du rapporteur principal de l'ACTA, Kader Arif au Parlement Européen. Celui ci dénonce "une mascarade". "Je tiens à dénoncer de la manière la plus vive l'ensemble du processus qui a conduit à la signature de cet accord : non association de la société civile, manque de transparence depuis le début des négociations, reports successifs de la signature du texte sans qu'aucune explication ne soit donnée, mise à l'écart des revendications du Parlement Européen pourtant exprimées dans plusieurs résolutions de notre assemblée...

Cet accord peut avoir des conséquences majeures sur la vie de nos concitoyens, et pourtant tout est fait pour que le Parlement européen n'ait pas voix au chapitre. Ainsi aujourd'hui, en remettant ce rapport dont j'avais la charge, je souhaite envoyer un signal fort et alerter l'opinion publique sur cette situation inacceptable. Je ne participerai pas à cette mascarade"

Liste des rassemblements prévus samedi :

[LISTE DES EVENEMENTS FACEBOOK ICI]

Brest : 14h00 Place de la Liberté

Lorient : 14h00 Place de l'Hotel de Ville
Nantes : 14h00 Place Royale
Quimper : 11h00-15h00 Place Terre-au-Duc
Rennes : 14h00 Place de la Mairie

France : Des contrôles d’identité abusifs visent les jeunes issus des minorités

2012-01-26T12:41:00.000-08:00

Human Rights Watch - le 26 janvier 2012

« Il est choquant que des jeunes noirs et arabes puissent être, et soient, obligés de se mettre contre un mur et soient malmenés par la police en l’absence de réelles preuves d’infraction. Mais en France, si vous êtes jeune et que vous vivez dans certains quartiers, cela fait partie de la vie. »

Judith Sunderland, chercheuse senior sur l’Europe occidentale à Human Rights Watch

(Paris, le 26 janvier 2012) – La police française utilise certains pouvoirs trop étendus dont elle est investie pour procéder à des contrôles d’identité abusifs et non justifiés visant des garçons et de jeunes hommes noirs et arabes, a déclaré Human Rights Watch dans un rapport publié aujourd’hui.
Le rapport de 62 pages, intitulé «La base de l’humiliation : Les contrôles d’identité abusifs en France», révèle que les jeunes issus des minorités, dont des enfants n’ayant pas plus de 13 ans, font fréquemment l’objet de contrôles comprenant des interrogatoires prolongés, des palpations portant atteinte à leur intimité, ainsi que des fouilles d’objets personnels. Human Rights Watch a constaté que ces contrôles arbitraires peuvent avoir lieu même en l’absence d’un signe quelconque d’infraction. Les propos insultants, voire racistes, ne sont pas rares, et certains contrôles donnent lieu à un usage excessif de la force par la police.
«Il est choquant que des jeunes noirs et arabes puissent être, et soient, obligés de se mettre contre un mur et soient malmenés par la police en l’absence de réelles preuves d’infraction», a souligné Judith Sunderland, chercheuse senior sur l’Europe occidentale à Human Rights Watch. «Mais en France, si vous êtes jeune et que vous vivez dans certains quartiers, cela fait partie de la vie.»
Le rapport se fonde sur des dizaines d’entretiens réalisés avec des citoyens français appartenant à des groupes minoritaires, dont 31 enfants, à Paris, Lyon et Lille.
La loi française confère à la police de vastes pouvoirs pour effectuer des contrôles d’identité même en l’absence de soupçons d’acte délictueux, entre autres dans des centres de transport et dans tout lieu désigné par un procureur. Cescontrôles ne sont pas systématiquement consignés dans un rapport de police, et les personnes contrôlées ne se voient remettre aucun document écrit expliquant ou rendant compte de la procédure. La plupart des personnes interrogées par Human Rights Watch n’avaient jamais été informées des motifs des nombreux contrôles qu’elles avaient subis. En raison du manque de données enregistrées, il est difficile d’évaluer l’efficacité ou la légalité des contrôles, a affirmé Human Rights Watch.
Les témoignages publiés dans le rapport viennent s’ajouter aux preuves statistiques et autres récits qui indiquent que la police française a recours au profilage ethnique—c’est-à-dire qu’elle prend la décision d’opérer des contrôles en se fondant sur l’apparence, entre autres la race et l’appartenance ethnique, plutôt que sur le comportement réel des personnes ou sur des soupçons raisonnables d’infraction.
Farid A., un jeune de 16 ans habitant Sainte-Geneviève-des-Bois, en région parisienne, a expliqué que lui et cinq amis avaient été contrôlés à trois reprises près de la Tour Eiffel. «On sort du métro, contrôle. On marche 200mètres, autre contrôle. On marche 200 mètres, et autre contrôle. Il y avait tout le monde, mais ils ont contrôlé que nous.»
Une étude publiée en 2009 par l’Open Society Justice Initiative et le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) a établi qu’en France, comparativement aux Blancs, les probabilités de contrôle étaient six fois plus élevées pour les Noirs, et près de huit fois plus élevées pour les Arabes. Bon nombre de personnes interrogées par Human Rights Watch étaient convaincues que leur ethnicité, conjuguée à une tenue vestimentaire associée aux banlieues, jouait un rôle important.
«Contrôler les gens à cause de leur couleur de peau revient à gaspiller les ressources de la police et engendre du ressentiment à l’égard des policiers», a fait remarquer Judith Sunderland. «Les opérations de police devraient s’appuyer sur des preuves et des renseignements, pas sur des stéréotypes.»
Lors des contrôles, les jeunes issus des minorités doivent souvent subir des palpations humiliantes et une fouille de leurs objets personnels. Les palpations peuvent porter atteinte à leur intimité – Saïd, un jeune homme de 25 ans de Lyon, nous a confié, «Ils nous touchent de plus en plus les parties intimes» – et bon nombre de jeunes interrogés s’en sont plaints. Les membres des forces de l’ordre justifient les palpations en les présentant comme une mesure de sécurité nécessaire, mais leur utilisation, pourtant systématique, n’est pas clairement réglementée par la loi française.
Human Rights Watcha également recueillides témoignages inquiétants de violence lors de contrôles d’identité. Des personnes ont notamment déclaré avoir été giflées, frappées à coups de pied ou visées par une arme à décharge électrique.
Ismaël Y., un jeune de 17 ans habitant en banlieue sud de Paris, a été contrôlé par la police en compagnie d’un groupe d’amis devant la gare de banlieue de Sainte-Geneviève-des-Bois début 2011. «Lorsqu’on était avec les mains contre le mur, je me suis tourné vers lui [le policier qui le fouillait] et il m’a frappé la tête. J’ai dit quelque chose comme ‘pourquoi vous me frappez’, et il m’a dit ‘ferme ta gueule, tu veux un coup de gazeuse [lacrymogène] ou quoi?’»
Le refus d’obtempérer lors d’un contrôle d’identité, ainsi que le fait de poser trop de questions ou de protester contre la manière d’être traité peuvent déboucher sur des plaintes administratives ou pénales telles qu’ «outrage à agent». Cela ajoute une dimension coercitive aux contrôles d’identité et dissuade les gens de faire valoir leurs droits, a expliqué Human Rights Watch.
Yassine, un jeune de 19 ans de Lille, a déclaré que lors d’un contrôle d’identité, des policiers lui avaient asséné des coups de pied après qu’il leur avait prouvé où il avait passé la soirée. Il avait ensuite passé 15 heures en garde à vue pour outrage à agent avant que les charges ne soient abandonnées et qu’il soit libéré.
Les contrôles d’identité abusifs ont un impact profondément négatif sur les relations entre la police et les communautés, a souligné Human Rights Watch. La colère refoulée face aux abus de la police, entre autres face aux contrôles d’identité musclés, a joué un rôle significatif dans les émeutes dont la France a été le théâtre en 2005, et semble être à la base d’innombrables conflits de moindre intensité entre la police et les jeunes des zones urbaines défavorisées partout dans le pays.
Human Rights Watcha fait remarquer que les expériences de contrôles répétés tout au long d’une journée ou le fait d’être choisi pour un contrôle au milieu d’une foule d’autres personnes renforcent le sentiment qu’ont les jeunes issus des minorités d’être pris pour cible.
Le comportement irrespectueux de la police, entre autres l’usage habituel du tutoiement et d’insultes, accentue ce ressentiment. Certaines personnes interrogées en vue du rapport ont déclaré avoir été traitées de «sale bougnoule» ou de «bâtard d’Arabe». Un jeune de 19 ans habitant Lille a signalé qu’il avait été traité de «sale bougnoule» tant de fois que «ça nous choque plus, c’est normal».Un garçon de 13 ans d’Évry, en région parisienne, a confié qu’un policier l’vait traité de «sale négro».
Le droit international et le droit français interdisent la discrimination, l’ingérence injustifiée dans l’exercice du droit à la vie privée, ainsi que les violations de la dignité et du droit à l’intégrité physique. Les normes nationales et internationales exigent également que la police traite les gens avec respect.
Human Rights Watch a appelé le gouvernement français à reconnaître les problèmes posés par les pouvoirs conférés à la police pour les contrôles d’identité, et à adopter les réformes juridiques et politiques nécessaires pour prévenir le profilage ethnique et les mauvais traitements lors des contrôles. Tous les contrôles d’identité et palpations devraient être fondés sur des soupçons raisonnables et individualisés. Toute personne contrôlée devrait se voir remettre une preuve écrite de l’interpellation, reprenant des informations pertinentes telles que ses données personnelles, les noms des agents ayant procédé au contrôle, ainsi que la base juridique de celui-ci.
La police devrait également consigner tous les contrôles dans un registre interne, et le gouvernement devrait publier régulièrement des données ventilées à ce sujet. Toute discrimination de la part de membres des forces de l’ordre devrait être explicitement interdite.
«Franchement, les relations entre la police et les minorités sont déplorables en France, et tout le monde le sait», a conclu Judith Sunderland. «L’adoption de mesures concrètes visant à prévenir les contrôles d’identité abusifs – l’une des principales sources de tension – constituerait un véritable pas en avant et apporterait un réel changement dans la vie quotidienne des gens.»
Témoignages tirés du rapport :
Ouamar C., 13 ans, Paris :
« J’étais avec mes amis assis dans un coin... et ils sont venus nous contrôler. Je n’ai pas parlé car si tu parles, tu es embarqué. Ils ont ouvert ma sacoche. Ils ont aussi cherché sur mon corps. Ça se passe comme ça chaque fois. Ils n’ont rien trouvé sur moi. C’est la première fois que ça se passe devant l’école. Ils disent «Mettez-vous contre le mur», ils fouillent, à la fin ils disent merci et ils s’en vont... Ça fait peur au début quand on me contrôle. Maintenant je commence à m’habituer. »
Haroun A., 14 ans, Bobigny :
« J’étais dans le centre commercial avec des copains en train de s’amuser. Ils [les policiers] viennent avec leurs armes et ils nous braquent. Il y avait trois policiers. Ils nous ont dit ‘contrôle d’identité’. Deux avaient dans les mains les flash-balls [armes qui utilisent des balles de caoutchouc]. J’étais avec cinq ou six amis. On ne faisait rien. Tout le temps ils nous contrôlent comme ça. Quand on est en groupe tout de suite ils nous contrôlent. Ils ont demandé si on avait des trucs. Ils nous mettent contre un mur, ils nous fouillent même dans les chaussettes et les chaussures. Ils n’ont rien trouvé. Les papiers ils demandent, mais pas tout le temps. »
Halim B., 17 ans, Lille :
« Le bus s’arrête et la police monte. J’étais assis au fond. C’était à 7h20 du matin. Le bus était rempli... Ils ont désigné un mec et lui ont dit, «tu te lèves et tu descends avec nous». Je regardais, je croyais que c’était un criminel, et ils m’ont désigné aussi pour descendre. Trois personnes sont descendues, et il y avait deux Arabes sur trois. Le bus était rempli, il y avait plein de monde debout. Il y avait plus de Français [Blancs] dans le bus (...) Les contrôles, ils [les policiers] ont le droit de les faire autant de fois qu’ils veulent mais franchement, j’étais gêné. Je me suis senti comme si j’étais un cambrioleur, un délinquant poursuivi. J’avais peur quand ils m’ont désigné pour descendre. Je me demandais ce que j’avais fait. Quand je suis descendu [du bus], ils ont dit ‘contrôle, est-ce que vous avez rien d’illicite sur vous, videz vos poches’. Ils ont fouillé mon sac, puis je suis parti. Je suis arrivé un peu en retard à l’école. Franchement, j’étais pas mal habillé ou quoi, j’allais à l’école. »

L’évasion fiscale coûte plus de 50 milliards d’euros

2012-01-26T12:34:00.000-08:00

Privilèges

Par Agnès Rousseaux (26 janvier 2012)

Chaque année, l’État français perd entre 50 et 80 milliards d’euros de recettes à cause de la fraude fiscale. Le groupe communiste du Sénat a demandé le 17 janvier la création d’une commission d’enquête sur « l’évasion des capitaux et des actifs financiers hors de France et ses incidences fiscales ». Objectif : évaluer plus précisément l’ampleur de ces évasions, pour « casser l’idée qu’il n’y aurait plus d’argent dans notre pays », et montrer que pour sortir de la crise il est possible de trouver de l’argent « ailleurs que dans la poche des salariés ».
Selon le Syndicat unifié des impôts, les paradis fiscaux abriteraient aujourd’hui 8 % de la richesse financière mondiale. Et 50 % des transactions internationales transitent par eux, d’après les estimations du FMI. « Les moyens aujourd’hui mobilisés pour lutter contre la fraude et l’évasion fiscale ne sont pas à la hauteur », estime Éric Bocquet, sénateur (PC) du Nord. En France, la « cellule de régularisation » pour les évadés fiscaux mise en place en avril 2009 a permis de rapatrier 7,3 milliards d’euros d’actifs, soit 1,3 milliard de recettes fiscales pour l’État. Un chiffre assez dérisoire. « De nombreuses entreprises françaises possèdent des entités dans de nombreux paradis fiscaux », explique Éric Bocquet : la BNP avec « 189 entités », le Crédit agricole (115 entités), la Banque populaire (90), la Société générale (57) et la Banque postale (1). Selon la Banque de France, « les sommes totalisées par ces banques seraient de 532 milliards de dollars ». À ce niveau, les « fraudeurs du RSA » ne font décidément pas le poids.

Soldes monstres sur la valeur travail : Offrez-vous un allocataire RSA pour 50 euros par mois !

2012-01-26T12:27:00.000-08:00

Le Medef, syndicat des gros patrons de France, l'a rêvé.

Sarkozy (représentant à temps complet du Medef) l'a fait. A sa manière, il "encourage la valeur travail". Ca prend la forme d'une gigantesque braderie :

Il est désormais possible de "s'offrir" un travailleur français pour... 50 euros par mois !

Ceci pour une embauche de sept heures par semaine, dans le cadre d'un CUI-CAE.

En effet, avec toutes les exonérations de cotisations et les aides, ça ne coutera que 50 euros par mois à la structure publique ou associative, dans les onze "département-tests" qui osent mettre en place cette humiliation.

Le salarié, lui, touchera 170 euros par mois. Tant qu'il gardera sa patience. Un jour peut-être le salarié à 7 heures par semaine en aura marre d'être patient, marre de passer de structure d'insertion à l'interim d'insertion, de temps partiel subi au CDD court, de petit boulot en petit boulot.

De salaires de misère... A salaires de misère.

Et alors il réclamera son dû, c'est à dire un emploi décent à salaire décent.

La vraie valeur du travail, n'est-elle pas celle qu'on veut bien lui donner ?

Alors, quelle valeur donner au travail ? Celle donnée par la bande du Fouquets ? :

La valeur pour les actionnaires, le travail en miettes pour le peuple ?

Ca fait quarante ans que ça dure : Les patrons veulent un monde où les travailleurs seraient toujours moins payé, pour augmenter la plus-value versée aux actionnaires.

Ce qui implique de s'attaquer au SMIC, aux conventions collectives, aux accords de branches, et aussi... Aux cotisations sociales payées par les patrons.

Une autre stratégie patronale consiste à établir comme NORME le recours au temps partiel subi.

Il serait donc, selon le Medef et ses laquais du gouvernement, NORMAL de travailler pour un demi-smic, un tiers de smic, ou, encore mieux : 7 heures par semaine.

L'argent de la fraude fiscale, l'argent des exonérations et aides de toutes sortes, permettrait de renflouer toutes les caisses de sécurité sociale, et de relancer l'emploi en France.
Sarko et ses tueurs préfèrent s'en prendre à des proies plus faciles dans l'opinion publique.
Les immigrés, les roms, les fonctionnaires, les chômeurs, les allocataires du RSA d'être des fraudeurs, des feignants, des parasites.

L'aubaine est fabuleuse pour le Medef : Les patrons peuvent continuer à mettre la pression sur les travailleurs en poste qui ont peur de se retrouver au Pôle emploi. Les salaires stagnent, les conditions de travail se durcissent. Certains font faire des heures supplémentaires pas payées à leurs salariés. La sécurité au travail diminue. L'évolution de carrière est de plus en plus aléatoire. Les syndicalistes, les fortes têtes, sont matées.

Conséquence : Ca paie de moins en moins de travailler !

Le problème de fond est le salaire des travailleurs.

Il est plus que temps de redistribuer les richesses dans ce pays.

Il est plus que temps que tous les travailleurs puissent vivre dignement de leur travail.

Si les travailleurs étaient mieux payés, ils pourraient consommer plus, et donc relancer l'économie. Nous avons en France les moyens de payer tout le monde à 1700 euros bruts par mois.

Mais pour ça il faudrait bloquer les hauts revenus à 30.000 brut par mois... Et la bande du Fouquets ne veut pas lâcher ses privilèges.

Quand allons-nous nous réveiller,

et défendre, enfin, nos intérêts ?

Allocataires RSA, salariés privés d'emploi indemnisés ou non, CDD, CDI, temps partiels : Nous sommes tous des travailleurs. Nous voulons tous EXISTER dans la société. Nous voulons une VRAIE place dans cette société.

Battons-nous, tous ensemble,

pour un emploi décent,

un salaire décent

Car nous le valons bien !

Publié par CGT chômeurs rebelles du Morbihan - 02 97 37 69 26 - cgtchomeursrebelles56@laposte.net

François Hollande : sous les beaux discours...

2012-01-26T12:09:00.000-08:00

Photothèque Rouge/Babar

Lors de sa prestation au Bourget, Hollande a clairement visé l’électorat de gauche. Mais derrière les belles paroles, on voit bien les vieilles recettes de l’austérité.

Avec son discours inaugural au Bourget, dimanche dernier, le peuple de gauche aurait-il finalement trouvé son héraut en la personne de François Hollande ? Ce qui est sûr, c’est que le candidat socialiste à l’élection présidentielle n’a pas lésiné sur les moyens pour s’inscrire, au moins en paroles, dans l’épopée de la gauche dont il a égrené les grands moments et les riches heures : la Révolution française, le Front populaire, la Résistance et la Libération, la victoire du 10 mai 1981. Et même Mai 68, c’est dire ! En parallèle, Hollande s’est méthodiquement dépeint en futur président qui, point par point, prendrait l’exact contre-pied des agissements de Nicolas Sarkozy.

A gauche toute
Bien sûr, on peut s’interroger sur la sincérité du personnage… Mais les symboles évoqués comme la tonalité du discours sont révélateurs : quels que soient ses penchants extrêmement « modérés », son refus de toute remise en cause réelle du système ou sa stratégie d’alliance qui lorgne plutôt vers Bayrou et l’électorat centriste, Hollande se sent obligé de tenir un discours qui est à la fois violemment anti-Sarkozy et qui remet au centre du débat le clivage entre la gauche et la droite. Et, pour cela, il n’a pas hésité à puiser dans les vieilles recettes dont, avant lui, François Mitterrand avait usé et abusé. « J’aime les gens comme d’autres sont fascinés par l’argent » : une place de choix a ainsi été réservée à la dénonciation des privilèges, du règne de « l’argent-roi » et… de la fascination qu’il exerce sur le président sortant. Point d’orgue logique de ce ressourcement aux valeurs de gauche, Hollande a identifié l’ennemi : « Cet adversaire, c’est le monde de la finance. Sous nos yeux, en vingt ans, la finance a pris le contrôle de l’économie, de la société et même de nos vies ». Il ne fait aucun doute que c’est bien là le genre de discours que les salariéEs, les classes populaires – et même une grande partie des militants socialistes ! – ont envie d’entendre.

Défenseur des pauvres ?
De là à considérer François Hollande comme le défenseur des pauvres et des oppriméEs, voire comme un anticapitaliste, il y a un (grand) pas qu’il faut se garder de franchir ! Il y a, en effet, un gouffre entre ces déclarations lyriques destinées à flatter les aspirations du peuple de gauche et les mesures concrètes proposées. Le programme précis de Hollande ne sera présenté qu’en fin de semaine. Mais le discours du Bourget fournit quand même quelques indications et en illustre assez bien les limites que l’on peut illustrer sur quelques exemples.
Notons d’abord – c’est assez classique sous la ve République… – que le candidat commence par s’affranchir du parti qui l’a désigné : ainsi, en passant du programme socialiste (quand même ratifié par le vote des militantEs et par une convention PS) au discours du candidat, les « emplois d’avenir » pour les jeunes ont juste fondu de moitié, passant de 300 000 à 150 000. Sans remise en cause de la durée de cotisation, le retour à la « retraite à 60 ans », tel qu’il est prôné par Hollande, signe en réalité, pour le plus grand nombre, l’abandon de la retraite à 60 ans. Après quelques polémiques au sein de l’état-major socialiste, Hollande a tranché sans surprise : les 60 000 postes à créer dans l’Éducation nationale le seront à effectifs et budget constants pour la fonction publique. Pour chaque enseignantE supplémentaire, il y aura une infirmière, un cheminot, un agent de Pôle Emploi en moins.
Il y a, évidemment, une raison simple à tout cela qui est que François Hollande partage le credo commun à la grande majorité des responsables politiques des partis institutionnels : amélioration de la compétitivité des entreprises françaises, « maîtrise des finances publiques » et désendettement… par le remboursement de la dette publique illégitime. Ce qui débouche inévitablement dans un premier temps sur une très grande discrétion à propos de la question des salaires et du pouvoir d’achat. Et, dans un second temps, sur une version de gauche de l’austérité dont les gouvernements « socialistes » de Grèce, du Portugal et d’Espagne ont récemment montré l’exemple.
François Coustal

Hebdo Tout est à nous ! 133 (26/01/12)

La politique familiale profite aux plus riches

2012-01-26T12:05:00.000-08:00

Laurent Jeanneau - 26 janvier 2012

Même si l'on additionne toutes les prestations avec le quotient familial, les familles les mieux loties restent les grandes gagnantes de la politique familiale.

La politique familiale ne se résume pas au seul quotient familial. Les prestations versées par les Caisses d'allocations familiales en constituent le deuxième pilier. Certaines d'entre elles sont versées sans conditions de ressources, comme les allocations familiales (126 euros par mois pour deux enfants, 287 euros pour trois et 161 euros par enfant supplémentaire). D'autres sont versées sous conditions de ressources, comme l'allocation de rentrée scolaire (environ 300 euros par enfant) ou le complément familial pour les familles avec trois enfants (164 euros par mois). Mais même si l'on additionne toutes ces prestations avec le quotient familial, les familles les mieux loties restent les grandes gagnantes de la politique familiale. Comme l'ont montré Thomas Piketty, Camille Landais et Emmanuel Saez [1], les 10 % des revenus les plus élevés bénéficient de prestations et/ou d'avantages fiscaux qui peuvent atteindre 400 euros par enfant et par mois, tandis que les 90 % des revenus les moins élevés ne touchent en moyenne que 175 euros (voir graphique).
Montant moyen par enfant et par mois de toutes les prestations familiales et de la réduction d'impôts due au quotient familial :

Laurent Jeanneau

Idées / Printemps arabe : Voix féminines avant l'extinction

2012-01-26T11:56:00.000-08:00

Chronique du jour : KIOSQUE ARABE

Par Ahmed Halli
halliahmed@hotmail.com
Avez-vous remarqué la soudaine disparition des femmes de ce paradoxal printemps arabe depuis qu'il a tourné au vert, la couleur de la victoire islamiste ? C'est à croire que le scénariste n'a prévu pour elles que les larmes, la douleur et les chants funèbres du dernier quart d'heure des despotes. Elles étaient pourtant très comme il faut sur les images des télévisions occidentales et conformes aux canons en vigueur concernant le port vestimentaire.
On ne voyait que hidjabs, djilbabs et niqabs chez l'écrasante majorité des manifestantes filmées méthodiquement par les caméras occidentales et arabes. On sentait qu'il y avait de la manipulation dans l'air, mais dans l'euphorie ambiante annonciatrice de la chute des chefs, on ne s'y est pas arrêté. On se consolait en se disant qu'avec ou sans hidjabs, les femmes avaient au moins leurs mots à dire, et ces mots exprimaient partout la même soif de liberté. Sur les banderoles brandies à la face des dictateurs, on aurait aimé lire «à bas la tyrannie masculine», mais il fallait s'armer de patience, l'usine à fabriquer des échéances différées. La liberté, ce mot féminin mis au cloître par les tyranneaux arabes, est restée dans sa cellule à Tripoli. Du haut de la mâle tribune où il célébrait la fin de Kadhafi, Mustapha Abdeldjalil s'est empressé d'asséner le premier coup : la polygamie interdite en Libye sera rétablie. «Exultez femmes de Libye, et d'ailleurs, vous avez partagé notre combat, vous aurez désormais le droit de nous partager !»Au Maroc, les islamistes ont allégrement piétiné leur propre règle qui veut qu'il faille deux voix de femmes pour égaler celle d'un homme, en l'occurrence on aurait dû avoir deux fois plus de femmes ministres que d'hommes. Alors que dans les gouvernements précédents, on a compté jusqu'à huit femmes ministres que la Constitution de 2011 préconise la parité, il y a une seule dans le gouvernement Benkirane. Et avec des attributions aussi peu exaltantes qu'insignifiantes, comme la solidarité, la famille, etc. On pourrait y ajouter l'élargissement de la cellule familiale, l'égalité au harem, que ça ne choquerait personne, et c'est déjà au programme. Et la Tunisie ? Ah la Tunisie ! On nous disait que la Tunisie avait des acquis irréversibles (expression bien connue chez nous) en matière de droits de la femme. On nous serinait encore que la société civile tunisienne était bien structurée et combative et qu'elle ne permettrait pas un retour vers la dictature. On n'ose prononcer les mots de «khalifat», de «république islamique », de «Charia», pourtant inscrits en toutes lettres dans les programmes islamistes. Qu'importe après tout si les militants du parti Ennahdha au pouvoir et leurs groupes de choc salafistes travaillent chaque jour un peu plus à restreindre l'expression féminine. Ce n'est pas dramatique non plus si, dans un accès d'enthousiasme, des militants de Ghannouchi ont crié des slogans antijuifs pour faire plaisir au représentant du Hamas originel, le Palestinien Ismaïl Hanyeh(1). Après tout, Ghannouchi lui-même s'est excusé pour ce dérapage indépendant de sa volonté, mais il faudra voir… A suivre l'actualité arabe de ces derniers jours, on s'aperçoit que les femmes ne sont présentes que lorsqu'on a besoin d'elles contre les tirs à balles réelles et pour les caméras de télévision. Dès qu'il s'agit de cueillir les lauriers, de partager les fruits de la victoire, elles disparaissent du cadre tout entier accaparé par la masculine engeance. On parle d'elles en Syrie(2) parce que certaines de ces dames, comme Souheil Ataasi ou Razan Zaitounah, incarnent l'engagement et le courage face à la répression du régime. Gageons qu'on n'entendra plus parler d'elles, sauf comme détenues ou exilées, une fois que la «révolution » syrienne aura porté au pouvoir les islamistes, conformément au programme établi. Alors, parlons de celles qui luttent au présent, en espérant qu'elles feront chuter la dictature politique et reculer la suprématie masculine. Samedi dernier, le quotidien londonien Al-Hayat a publié une lettre ouverte aux autorités religieuses d'Arabie saoudite, signée par la poétesse et écrivaine saoudienne Zyanab Ghassab. Cette dernière s'insurge contre les imprécations qu'un théologien saoudien lance sur une chaîne satellitaire contre les intellectuels du royaume qui ne sont pas aux normes wahhabites. Zaynab Ghassab, qui a déjà alerté les autorités sur les risques d'un exil massif des intellectuels saoudiens vers l'étranger, accuse ce théologien inquisiteur et ses semblables de déformer l'image de l'Islam. «Alors qu'à l'époque de l'islam des lumières, des chrétiens abandonnaient leurs propres écritures pour s'intéresser aux livres de l'Islam, ces théologiens œuvrent à détourner les musulmans de leur propre religion», écrit-elle. La poétesse va plus loin en dénonçant, dans une interview à Elaph, la mainmise masculine sur la religion. Elle évoque notamment les multiples fatwas qui autorisent les mariages contractés en secret, à l'encontre des règles de l'Islam, et qui sont en fait une forme de prostitution. «Cette culture masculine est encore dominante dans les sociétés du Golfe, mais elle est de plus en plus remise en cause», affirme l'écrivaine qui fustige ceux qui pratiquent un islam ostentatoire. «Malheureusement, ajoute-telle, ceux qui pensent qu'il suffit de se raser les sourcils et de laisser pousser la barbe, pour parler au nom de l'Islam, trouvent encore des oreilles attentives et des exécutants dociles.» Du Golfe à l'Atlantique, assurément !
A. H.
(1) Lire à ce propos l'émouvante tribune publiée par l'écrivaine tunisienne Hélé Béji dans le quotidien Le Monde du 19 janvier 2012, et intitulée : «Tunisiens ne trahissez pas les nobles idéaux de votre révolution !».
(2) Certains lecteurs amis m'ont fait le reproche d'avoir été un peu vite en louanges la semaine dernière vis-à-vis de Malek Anouar, qui a refusé de faire partie de la lie des observateurs. Ce monsieur aurait des sympathies, voire des accointances avec des courants islamistes aussi peu recommandables que ceux qu'il fustige sur son blog. Je ne dispose pas d'informations là-dessus, mais je peux rassurer mes amis : je ne suis pas près de tourner casaque ou de me précipiter au marché pour faire l'acquisition d'une gandoura et d'un chapelet.

Source de cet article :
http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2012/01/23/article.php?sid=129171&cid=8

États-unis : lobbies et grandes fortunes ont-ils pris le contrôle des élections ?

2012-01-25T12:26:00.000-08:00

Démocratie

Par Agnès Rousseaux (25 janvier 2012)

Grâce à un arrêt de la Cour suprême, groupes de pression, grandes fortunes et entreprises peuvent inonder de millions de dollars la campagne électorale sans rien déclarer. L’argent pèsera-t-il plus que le bulletin de vote ?

Les groupes de pression ont encore de beaux jours devant eux aux États-Unis. Le 21 janvier marque le deuxième anniversaire d’un arrêt rendu par la Cour suprême concernant le financement des élections (arrêt Citizens United, du nom d’une association très conservatrice). Celui-ci a levé quasiment toute limite au soutien financier des candidats par les entreprises. Les dirigeants de sociétés cotées en bourse peuvent désormais financer les campagnes, sans aucune déclaration publique, ni même information à leurs actionnaires, via des comités d’action politique, appelés « Super PACs ».
Ces « SuperPACs », fondés par des grandes fortunes ou des entreprises anonymes, pèsent sur les élections comme jamais auparavant, mettant à mal un siècle de lois électorales. La Chambre de commerce des États-Unis et certains groupes de pression républicains – American Crossroads ou American Action Network, groupes anti-Obama, anti-impôts, ou partisans de la dérégulation financière – ont promis d’investir chacun au moins 100 millions de dollars. Les SuperPacs avaient déjà inondé la campagne électorale à mi-mandat, en 2010, avec 300 millions de dollars, dépensés notamment en spots publicitaires contre certains candidats. Soit trois fois plus qu’en 2006.
L’argent roi, au nom de la liberté d’expression
La moitié des électeurs n’auraient pas connaissance de cet arrêt. Selon les sondages, il est désapprouvé par une majorité des citoyens informés de son existence [1]. Il date de janvier 2010, lorsque la Cour suprême a dû trancher le contentieux entre l’association conservatrice Citizens United et la Commission électorale fédérale à la suite de la promotion d’un documentaire anti-Hillary Clinton. Les juges ont invoqué le Ier amendement de la Constitution, garantissant la liberté d’expression, et provoquant ainsi une jurisprudence. À l’époque, Barack Obama avait dénoncé « l’irruption brutale » dans les campagnes électorales de l’argent des groupes de pression.
Pour contrer cet arrêt, deux tiers des États doivent faire voter un amendement constitutionnel, à l’image du Montana, qui a pris la décision de ne pas l’appliquer. En attendant une telle mobilisation, une pétition a été lancée par des ONG, des juristes, des chefs d’entreprise mais aussi des investisseurs institutionnels (gérant un total cumulé de 800 milliards de dollars). À défaut d’empêcher les financements incontrôlés, ils veulent obliger ces entreprises à rendre publiques leurs contributions. De nombreuses manifestations ont eu lieu ces derniers jours, notamment à l’initiative du mouvement Occupy, pour dénoncer cet arrêt.
Quand les milliardaires décident de la stratégie républicaine
D’ici là, les citoyens ne pourront pas savoir qui finance les différents candidats. Et les entreprises pourront continuer leur lobbying intensif, inondant la campagne présidentielle de leurs millions de dollars. À l’image de ce propriétaire de casino qui vient de faire un don de 5 millions de dollars en faveur du candidat aux primaires républicaines Newt Gingrich, lui permettant de financer une série de publicités contre son adversaire Mitt Romney.
Encouragé par Citizens United, un groupe de milliardaires républicains et de dirigeants de groupes de pression se réunit tous les mois pour peser dans la campagne. Ils se sont partagés les États à conquérir, coordonnent leurs offensives de communication, et réfléchissent ensemble à la meilleure manière d’utiliser les quelques centaines de millions de dollars qu’ils vont dépenser dans les mois à venir. Concurrençant, voire éclipsant les instances du Parti républicain, qui semblent avoir perdu la main. Quand aux 99 % des citoyens, il ne leur reste plus que leur bulletin de vote, dans un processus démocratique complètement biaisé.
Agnès Rousseaux

Notes

[1] Sondage réalisé par Democracy Corps et Public Campaign Action Fund, 62 % des électeurs y sont opposés.

En savoir plus

Voir la liste des 20 plus grands donateurs actuels.
United for the People rassemble des organisations luttant contre cet arrêt.
Citizens United expliqué par The story of stuff (animation en anglais).

Sortir du capitalisme pour sortir de la crise

2012-01-25T12:12:00.000-08:00

Les responsables et les profiteurs de la crise, ce ne sont pas juste les banquiers qui ont bâti des fortunes sur des bidouillages financiers, ce sont tous les capitalistes qui n’en finissent pas de faire payer les salarié-es pour augmenter leurs profits. Nous ne pouvons pas nous contenter de dénoncer les agences de notation et les spéculateurs boursiers. Nous ne pouvons pas nous contenter de durcir les règles du jeu ou de moraliser le capitalisme. La seule solution, c’est de se débarrasser une bonne fois pour toutes de ce système fondé sur l’exploitation et la domination.

Refuser de se soumettre aux marchés, refuser de payer la dette

A l’UMP comme au PS, les élites politiques pensent que la seule manière de s’en sortir, c’est de réduire les dépenses sociales, d’augmenter l’âge de départ à la retraite, de détruire les services publics et de saigner à blanc tous les salarié-es pour rassurer les prêteurs et les créanciers. Cette situation est insupportable ! Si les politiciens ont placé une confiance aveugle dans les marchés financiers et s’ils ont choisi d’augmenter la dette plutôt que d’augmenter les impôts des plus riches, qu’ils assument ! Il n’y a aucune raison pour que les travailleurs et les travailleuses, qui triment déjà pour enrichir leurs patrons, soient en plus obligé-es de payer l’addition ! Nous ne voulons pas nous serrer la ceinture pour remplir les poches de la bourgeoisie et il est hors de question que nous laissions les gouvernants liquider nos droits sociaux pour sauver un système à l’agonie. Le capitalisme est malade ? Achevons le !

Lutter sans attendre

Si nous les laissons faire, les capitalistes vont réduire nos salaires au minium et détruire nos retraites, comme en Grèce. Nous ne pouvons pas nous résoudre à encaisser les coups sans résister : contre-attaquons dès maintenant et organisons-nous pour reprendre nos vies en main. Si nous voulons sortir la tête de l’eau, il va falloir multiplier les résistances dans nos lieux de travail comme dans nos lieux de vie pour construire des contre-pouvoirs partout où les attaques se feront sentir. Contre les licenciements, contre les expulsions, contre les coupures d’électricité, nous devons nous serrer les coudes et entrer dans la lutte. Nous avons perdu la bataille contre la réforme des retraites car nous attendions trop d’un petit nombre de grévistes déterminés : si nous voulons gagner, c’est tous ensemble que nous devons agir !

Changer de système et changer la société

Les politiciens n’ont qu’un seul projet en tête : réformer le système afin de le maintenir en place. Et, pour cela, ils sont prêts à toutes les mesures d’austérité. De leur point de vue, peu importe que le chômage explose et que les services publics s’effondrent, du moment que les banques tiennent bon et que les actionnaires continuent à gagner de l’argent. Mais nous ne voulons plus de ce système injuste qui nous emmène droit dans le mur ! Contre la dictature patronale, nous revendiquons une économie sociale, directement contrôlée et organisée par la population. Le capitalisme n’est pas une fatalité et nous pouvons nous en débarrasser si nous commençons dès aujourd’hui à résister, à construire une alternative et à inventer une société réellement démocratique, bâtie sur la solidarité et débarrassée des oppressions.

Publié le 24 janvier 2012 par Commission Web

La révolution égyptienne continue

2012-01-25T12:06:00.000-08:00

Les cortèges venant de tous les quartiers du Caire ont rempli la place Tahrir qui déborde de ses manifestants sur les rues et les placettes attenantes.

Les quatre présidentiables, Hamdin Sabahi, Amr Moussa, Ayman Nour et Aboulfotouh en plus de M. Baradei étaient à la tête des cortèges et ont confirmé leur soutien aux revendications des manifestants déclarant qu’il ne s’agit pas d’une fête mais d’un renouveau de la révolution en vue de réaliser ses objectifs.

Au rang des revendications : la reconnaissance du droit à l’indemnisation des familles des martyrs et des blessés, la traduction en justice des responsables des massacres perpétrés contre les révolutionnaires, le départ du SCFA et la transmission du pouvoir au parlement pendant la période de transition, la purge de toutes les institutions et en particulier le ministère de l’intérieur, le rétablissement de la sécurité et la réalisation de la justice sociale.

Parmi les slogans brandis : « le peuple veut la condamnation à mort de Tantawi », on ne parle plus de jugement.

Dans les autres grandes villes aussi on manifeste : Alexandrie, Tanta, Ismailya, Luxor, Port Said.

Les Frères musulmans qui voulaient que cet événement prenne une allure festive ont du faire profil bas, et selon El Badil, leur tribune s’est écroulée.

Forts de cette grande affluence qui dépasse selon certains témoins celle du 11 février 2010, jour de l’élimination de Moubarak par le SCFA, les manifestants ont pris la décision d’occuper la place jusqu’au retour des militaires à leurs casernes.

Cette nouvelle manifestation d’envergure, envoie un message clair au SCFA, les nouveaux maîtres de l’Égypte (les islamistes), le parlement dans son ensemble, le peuple égyptien reste vigilant et rien ne sera plus comme avant.

La révolution continue.

Galila El Kadi - 25 janvier 2012, 17h19.

Ce n'est pas avec Hollande que tout va changer !

2012-01-25T07:30:00.000-08:00

Dans son premier meeting de candidat, dimanche 22 janvier au Bourget, F. Hollande a déclaré : «Mon adversaire n'a pas de visage, il ne sera jamais élu (…) c'est le monde de la finance.».
ça sonne bien ! Mais les propositions concrètes ne sont pas à la hauteur de cette déclaration.

Hollande : président de la fin des privilèges ?
Hollande, qui entend « donner du sens à la rigueur », s’engage à réduire le déficit à 3 % du PIB en 2013 et à ramener à équilibre les comptes publics à la fin du quinquennat. Il se situe, comme avant lui ses collègues socialistes des ex-gouvernements espagnols ou grecs sur le terrain de l’austérité.
Cette orientation a des conséquences immédiates. Par exemple, il n'y a rien dans son discours pour l'augmentation des salaires, ni contre le fléau de la précarité. Pour l’emploi, il se contente de reprendre les vieilles recettes qui ne marchent pas : les financements ciblés pour les entreprises qui « investissent sur notre territoire » ou « relocalisent leurs activités ».
Sur la retraite son engagement en faveur du départ à 60 ans ne concerne que ceux qui ont 41 ans de cotisations. On est loin du retrait de la contre réforme Woerth- Sarkozy qui a mis des millions de salariés dans les rues.
Sa mesure phare, la création de 60 000 postes supplémentaires dans l'éducation ne pourrait se faire que par redéploiement puisque la condition mise c'est nombre de fonctionnaires et budget constants.
Concernant la sortie du nucléaire, il tente un exercice d'équilibriste entre « une industrie nucléaire forte » et une réduction de la part du nucléaire dans la production d'électricité.
Globalement, les urgences sociales et écologiques sont absentes du long meeting au Bourget comme du programme du Parti Socialiste. Alors que le système capitaliste en crise engendre vague de licenciements et explosion de la pauvreté, catastrophe nucléaire et pillage des ressources les propositions du candidat socialiste ne permettront pas d'inverser le cours des choses.

Dégager Sarkozy sans faire confiance à Hollande.
Sarkozy campe sur le terrain de l’austérité et prétend faire passer sa TVA ANTIsociale avant l’élection. C’est une raison à elle seule suffisante pour se débarrasser de Sarkozy et de la droite !
Mais pour combattre les capitalistes et les banquiers qui, comme le dit Hollande, ont « pris le contrôle de l'économie, de nos sociétés et même de nos vies » : il faut commencer par refuser de rembourser la dette, prendre sur les profits, mettre en place une réforme fiscale radicale. Il faut imposer au plus vite par une lutte d'ensemble un bouclier social avec 300 euros d'augmentation des revenus, l'interdiction des licenciements, le développement des services publics et la création massive d’emplois pour la santé et l’éducation. La campagne de Philippe Poutou, candidat du NPA à l'élection présidentielle se fera l'écho de ces exigences vitales pour les classes populaires.

Le Sénat se prononce pour le financement public des crèches confessionnelles privées !

2012-01-25T07:25:00.000-08:00

Mardi 24 janvier 2012 - Une proposition de loi, déposée au Sénat par Mme Françoise LABORDE (RDSE), visait à étendre le respect du principe de laïcité aux crèches privées, suite à l’affaire récente de l’association « Baby-Loup ». On rappelle néanmoins que la Cour d’Appel de Versailles avait confirmé la validité du règlement intérieur de cette crèche privée subventionnée, imposant à ses salariés la neutralité religieuse : toutes les dispositions initiales proposées n’étaient sans doute pas exemptes de défauts.

Mais le pire est venu des amendements présentés par Alain Richard (PS), et adoptés par la majorité sénatoriale. Véritablement détournée, la proposition a été votée par le Sénat le 17 janvier 2012, et transmise à l’Assemblée Nationale. Lire la suite

Toutes et tous à Carhaix Samedi !

2012-01-25T07:02:00.000-08:00

La section Sud Santé Sociaux de l'hôpital de Carhaix et le NPA du Kreiz-Breizh appellent la population à se rassembler samedi, à 15h, devant la mairie, en soutien aux deux manifestants rejugés par la cour d'appel de Rennes, pour des actions menées lors du combat de l'hôpital.

«Nous devons être des centaines à crier à l'injustice. Ils auraient pu recevoir une médaille pour services rendus à la population du Centre-Bretagne. Ils encourent au contraire quatre mois de prison ferme pour le premier, et six mois de prison avec sursis et 5.000 € d'amende pour le second», s'insurge, dans un communiqué, le Nouveau parti anticapitaliste, qui fustige la «justice de l'État Sarkozy».

«Nicolas Sarkozy nous parle de paix sociale, mais pour lui cela signifie la paix des soumis. Malheur à ceux qui se révoltent, comme ce fut le cas à Carhaix», s'insurge le NPA.

Don de RTT oui ! Don de dividendes, NON !

2012-01-25T06:47:00.000-08:00

de : pilhaouer - mercredi 25 janvier 2012

Les députés vont autoriser les dons de RTT aux parents d’un enfant malade
http://www.liberation.fr/societe/01...
Des salariés généreux décident de soutenir la famille d’un des leurs dont l’enfant est malade. Le texte d’origine UMP de la commission des Affaires sociales inclut tous les jours de repos, qu’il s’agisse de RTT, de jours de récupération ou de vacances.
Ou comment récupérer de la façon la plus sordide le malheur des gens et la générosité des travailleurs
Bien entendu, à aucun moment, il ne vient à l’idée de ces députés d’associer au moins le patronat car solidarité s’oppose à compétitivité, n’est-ce pas ? Et peut-être à dividendes ...

REHABILITATION DE LA COMMUNE ET DES COMMUNARDS

2012-01-25T06:44:00.000-08:00

de : les amis de la commune - mercredi 25 janvier 2012

Le 11 juillet 1880, la loi portant amnistie générale des communards est adoptée. Elle permet à ceux-ci de sortir des prisons, de revenir de déportation ou d’exil, mais, et c’est bien là le sens profond de l’amnistie, la loi vise seulement à éteindre l’action publique (les seules poursuites pénales) et à effacer la peine prononcée sans effacer les faits. Elle n’est en aucun cas une révision de la condamnation. Elle est un pardon légal qui vise au silence, à l’amnésie.
140 ans après la Commune de Paris, il est plus que temps que la nation aille au-delà de l’amnistie. Il est plus que temps de reconnaître à la Commune toute sa place dans l’histoire universelle comme un vecteur décisif de la conquête de la République, de la conquête des droits sociaux qui traduisent les valeurs républicaines de liberté, d’égalité et de fraternité.
Il est plus que temps de reconnaître qu’on ne peut accorder la moindre valeur juridique aux fusillades sommaires sur les barricades, aux exécutions en masse décidées en quelques secondes par les cours prévôtales pendant la Semaine sanglante et aux condamnations hâtives de milliers de communards par les cours versaillaises pendant les mois qui suivent la Commune.
140 ans après, si la révision légale de tous les procès paraît une procédure improbable à conduire, nous demandons comme une urgence démocratique la réhabilitation de la Commune et des communards.

Elle doit se manifester par toute une série de mesures concrètes immédiates :
-donner à la Commune de Paris dans les programmes scolaires toute sa place à la mesure de son importance
-inscrire la Commune dans les commémorations nationales
-indiquer les noms des élus de la Commune dans les bâtiments de la République concernés (mairies, ministères)
-indiquer le nom des directeurs des administrations nommés par la Commune dans les locaux de ces administrations (Assistance publique, Postes, Monnaie, Imprimerie nationale….)
-reconnaître les communards par un nombre significatif de noms de rues, des plaques, des monuments
Mais la plus belle forme de réhabilitation des communards serait que soient enfin mises en œuvre les mesures démocratiques et sociales de la Commune qui restent d’une brûlante actualité dans le monde où nous vivons :
-une démocratie qui permette au peuple d’être entendu et de conserver sa pleine souveraineté
-reconnaissance de la citoyenneté pour les étrangers
-égalité des salaires des femmes et des hommes
-réquisition des logements vacants pour les sans domicile
-réquisition des entreprises abandonnées
-démocratie sociale et contrôle salarié
-justice accessible à tous
-école laïque, gratuite et obligatoire
En signant cette pétition des « Amis de la Commune de Paris-1871 » pour la réhabilitation de la Commune et des communards, nous affirmons que l’espoir en un monde libéré de ses chaînes, surgi il y a 140 ans, est plus vivant que jamais ! La Commune n’est pas morte !

>> SIGNEZ LA PETITION ICI

La vie privée de 82 parlementaires.

2012-01-24T14:25:00.000-08:00

publié en ligne par ActUp Paris : 18 janvier 2012

82 parlementaires ont signé un "manifeste pour la défense du droit fondamental de l’enfant d’être accueilli et de s’épanouir dans une famille composée d’un père et d’une mère".

Aussi, nous comprenons bien qu’il est totalement anormal d’autoriser les divorces, dont les conséquences sur le « droit fondamental de l’enfant d’être accueilli et de s’épanouir dans une famille composée d’un père et d’une mère » sont évidentes. Le divorce est une négation de ce droit fondamental.
Ces parlementaires « considèrent que l’Etat et le législateur n’ont pas à ériger en normes ce qui relève de la vie privée et des choix individuels et que, si la République protège la liberté individuelle, elle doit exclure toutes les formes de communautarisme ».
C’est pourquoi il est temps d’abolir le mariage hétérosexuel qui vient ériger en norme l’union d’un homme et d’une femme, alors que cette union, qui certes relève de la liberté individuelle inaliénable, est un communautarisme de deux personnes seulement. Quelle est la crédibilité d’une République qui donne tant d’importance normative à une minorité de deux personnes ?
Pour le respect du droit fondamental de l’enfant et contre le communautarisme il faut une réforme législative de fond : l’abolition du mariage et l’obligation du géniteur et de la génitrice d’un même enfant de vivre ensembles, d’accueillir et d’éduquer le dit enfant.
Le mariage hétérosexuel de « sensibilité chrétienne » est un signe de communautarisme qui relève de la vie privée ; privée de tout regard sur le monde.

Semences : Kokopelli en marche pour la Victoire!

2012-01-24T14:04:00.000-08:00

Procès devant la Cour de Justice de l'Union Européenne

Communiqué de presse de l'association Kokopelli

19 janvier 2012

L’avocat général chargé du dossier Kokopelli devant la Cour de Justice de l’Union Européenne a donné aujourd’hui lecture publique de ses conclusions. Nous avons la joie d’annoncer qu’elles nous donnent entièrement raison !
En effet, le magistrat conclut à l’invalidité de l’interdiction de commercialiser des semences d’une variété non inscrite au catalogue officiel, et ce aux motifs que cette interdiction, portée par la législation Européenne aussi bien que par la réglementation Française, viole le principe de proportionnalité, la liberté d’entreprise, la libre circulation des marchandises, ainsi que le principe de non discrimination. La quasi-totalité de nos arguments ont été retenus!
De plus, l’avocat général n’a pas manqué d’affirmer, au contraire de ce qui était avancé par nos nombreux adversaires (Commission Européenne, Conseil de l’Union Européenne, République Française, Royaume d’Espagne et société Graines Baumaux), que, d’une part, les règles relatives à l’admission des semences au Catalogue Officiel n’ont « aucun rapport avec la santé des plantes », d’autre part, que « il appartient aux agriculteurs de décider des variétés qu’ils cultivent », enfin que cette législation limite excessivement le choix des consommateurs qui n’ont « ni accès aux denrées alimentaires ou autres produits issus de variétés qui ne satisfont pas aux critères d’admission, ni la possibilité de cultiver eux-mêmes ces variétés, par exemple dans leur propre jardin ».
De même, l’avocat général rappelle à juste titre que « le fait que les agriculteurs soient cantonnés à des variétés admises réduit enfin la diversité génétique dans les champs Européens ».
Il en conclut logiquement que «les inconvénients de l’interdiction de commercialiser des semences de variétés non admises l’emportent manifestement sur ses avantages. »
Nous sommes extrêmement satisfaits de ces conclusions et nous avons maintenant l’immense espoir que la Cour suive l’avis de son avocat général et vienne enfin mettre un terme au totalitarisme pluri-décennal de la législation sur le commerce des semences.

Pour plus d’information, voir sur le site de la Cour de Justice de l'Union Européenne (conclusions de l'avocat général disponibles dans plusieurs langues).

Blanche MAGARINOS-REY
Avocate de l’Association Kokopelli.
contact@avocat-magarinos-rey.com
Aller plus loin...
- Site internet de l'association Kokopelli

Hongrie : nouveau laboratoire social

2012-01-24T13:49:00.000-08:00

par Pascal Franchet (CADTM)

mardi 24 janvier 2012

Des voix s’élèvent – dans les rues de Hongrie et dans les institutions de l’UE – contre la Loi fondamentale que le gouvernement ultra-nationaliste d’Orban vient de mettre en vigueur. Mais nous dénonçons une seule et même politique antisociale et antidémocratique, qu’elle soit menée par le capital transnational ou avec le label hongrois ; nous le faisons avec ceux qui, en Hongrie, ont pu voter pour l’adhésion de leur pays à l’UE en espérant (à tort) que cela les protégerait de la montée d’une extrême droite raciste, antisémite, affichant ouvertement des sigles nazis.

La Hongrie a été le premier pays de l’UE (membre depuis 2004), à avoir recours aux prêts du FMI (20 milliards d’euros en octobre 2008) assortis de conditions drastiques : gel des salaires, recul de l’âge de départ en retraite à 65 ans pour les hommes et les femmes, chasse systématisée aux pauvres pour réduire ou supprimer les aides sociales, suppression massive d’emplois publics, etc.

Aujourd’hui, la dette publique hongroise dépasse les 83 % de son PIB, en partie parce que, sous étiquette socialiste, les préceptes néolibéraux ont été appliqués pour attirer les capitaux privés, alors que les résistances sociales ont empêché plusieurs années durant la privatisation notamment des services de santé. Et ses besoins de financement à court terme sont considérables (il lui faut trouver entre 15 et 20 milliards d’euros en devises au plus vite). C’est tout l’enjeu d’un nouvel accord en cours avec le FMI.

La purge qu’a déjà connue la population ne suffit pas. Avec la Loi fondamentale adoptée en avril 2011 et qui s’applique depuis le 1er janvier, les maigres acquis sociaux qui subsistent vont disparaître : poursuite des privatisations des services publics (notamment des écoles), fin de la progressivité de l’impôt avec un taux unique à 16 % sur les revenus, TVA qui passe de 25 à 27 % sur les produits de première nécessité, augmentation des taxes sur l’essence, le tabac et l’alcool, instauration de la mise à pied sans justification dans le secteur public, refonte du régime des retraites, instauration d’une « règle d’or » sur les déficits publics, etc. Mais ce n’est pas contre cette politique sociale que protestent les institutions européennes ! Les étiquettes sont brouillées, parce que les mêmes politiques se mènent dans le cadre d’alternances sans alternatives.

La majorité qui a amené Orban et le Fidesz (coalition de centre droit) au pouvoir en 2010 est aussi fragile que celle de l’adhésion à l’UE (adoptée à 80 % par référendum en 2003 mais avec une participation inférieure à 45 %). Les manifestations considérables réagissant en partie à ces plans d’austérité (plus de 100 000 personnes à Budapest le 4 janvier) font penser à celles du peuple grec en lutte contre la Troïka. Mais elles se dressent aussi contre une loi qui verrouille les procédures d’alternance démocratique et prônent un droit du sang (vote des Hongrois). En l’absence d’alternative politique (le principal parti d’opposition, le Parti socialiste de Gyurcsany est pro-UE et adepte des « potions » du FMI alors qu’Orban est lui-même vice-président du PPE). Tout reste à construire en Hongrie.

Grèce : Chroniques du présent en devenir

2012-01-24T13:38:00.000-08:00

Posted on 24 janvier 2012 by juralib

Nous quittons le confort superficiel de pacification sociale en France pour nous rendre sciemment au cœur de toutes les tensions révolutionnaires au niveau européen. Une « dernière » fois, nous assistons avec rage impuissante la PAF présente et active en … Lire la suite →

Vincent Quivy : "La justice sous Sarkozy"

2012-01-24T13:21:00.000-08:00

Peines planchers, explosion des comparutions immédiates, plaider coupable, rétention de sûreté à l’encontre de certains détenus ayant déjà accompli leur peine, réforme de la carte judiciaire avec fermeture de nombreux petits tribunaux, tentative de suppression des juges d’instruction... La justice a été pendant ces cinq ans un vrai laboratoire pour Sarkozy.

La reprise en main des procureurs par le ministère, la mise en cause permanente des magistrats du siège indépendants de l’exécutif, le président n’a cessé de remettre en cause le pouvoir judiciaire.

Les mineurs sont particulièrement dans l’œil du cyclone. Avec beaucoup de mauvaise foi et de mensonges, il passe son temps à faire croire que la justice ne fait rien, que l’Ordonnance de 1945 qui régit les mineurs devrait être réformée.

Parallèlement, Sarkozy sait épargner ses petits camarades et, en conformité avec ses discours, il tente de dépénaliser le droit des affaires, puisque les dirigeants d’entreprise « ne volent pas mais commettent des erreurs ». Une commission est mise en place, mais au même moment une affaire EADS éclate, mettant en cause un des proches de Sarko, Lagardère, qui aurait commis un délit d’initié. Comprenant que la mesure ne serait pas populaire, le projet est enterré. Et comme par hasard, peu de temps après, le président annonce le projet de suppression du juge d’instruction. Puisqu’on ne peut contrôler les juges, autant les supprimer au profit du parquet (les procureurs) qui lui est aux ordres et ne transmettra pas l’affaire à la justice. Nouveau tour de passe-passe, magnifiquement illustré par l’affaire Bettencourt.

Sans compter l’utilisation savamment orchestrée de tous les faits divers qui justifient selon lui une nouvelle loi. Au final, les prisons sont plus que pleines, la récidive ne diminue pas, les juges sont surchargés et tout le monde judiciaire est en colère.

Seuil, 230 pages, 18 euros

Hebdo Tout est à nous ! 132 (19/01/12)

Quimper/dette : Atelier rencontre débat avec Dominique PLIHON

2012-01-24T13:05:00.000-08:00

VENDREDI 27 JANVIER - 9h30 à 11h45

Atelier rencontre débat avec Dominique PLIHON

Thème de l'atelier : Crise de la dette, crise de l'Euro... Les solutions pour en sortir

Lieu : Salle de réunion du restaurant France Telecom - Bld de Creac'h Gwen à Quimper

Fiche : Dominique PLIHON

Professeur d'économie financière à Paris 13

Economiste atterré

Président du Conseil Scientifique d'Attac

Collaborations :

Alternatives Economiques, Politis

Publications :

- Les banques, nouveaux enjeux, nouvelles stratégies (La Documentation Française, 1999)

- Les taux de change (La Découverte, 2006)

- La monnaie et ses mécanismes (La Découverte, 2008)

- Le nouveau capitalisme (Flammarion, 2004)

- Les bansues, acteurs de la globalisation financière (collectif, La Doc Française, 2006)

- Rapport pour le conseil d'analyse économique : les crises financières (collectif, La Doc Française, 2004)

- Changer d'économie, nos propositions pour 2012 (collectif les Economistes Atterrés, Ed. Les liens qui libèrent, 2011)

Sans oublier les nombreuses éditions Attac.

Fichage, ADN, syndicalisme et militantisme, libertés publiques et politique répressive.

2012-01-23T09:30:00.000-08:00

Interview de Maître Marie-Laure Dufresne-Castets (Vidéo)

Avocate du mouvement social (syndicats, militants politiques), ML Dufresne-Castets a défendu notamment les "Conti" dans le cadre de leur licenciement mais également dans le cadre de "l’affaire de la sous-préfecture", et plus récemment , Xavier Mathieu, le porte- parole des "Conti", dans le cadre des poursuites engagées contre lui pour son refus de prélèvement d’ADN.
Elle-même militante engagée depuis de nombreuses années, elle revient pour nous dans cette interview sur le fichage ADN en particulier, mais aussi sur le fichage en général, et également, sur certains aspects de la politique répressive qui frappe notamment ( mais pas seulement ), les syndicalistes et les militants politiques.
Elle nous donne ainsi son avis d’experte sur le durcissement et l’augmentation des lois policières depuis 10 ans, lois qui s’inscrivent désormais dans le cadre plus général de la crise économique et sociale, et deviennent à ce titre encore plus dangereuses.
Une interview qui pourrait sonner comme un avertissement.
Voir la vidéo :
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article124567

Bellaciao.org

Trop tard pour limiter le réchauffement à 2°C

2012-01-23T07:40:00.000-08:00

8 janvier 2012 Écrit par La rédaction

Par Matthieu Auzanneau sur Oil Man

Crise de l’euro + Fukushima : avez-vous remarqué comme on n’a jamais aussi peu parlé du climat dans les médias ? Il y a trois ans, lors du sommet de Copenhague, nous baignions dans le béni-oui-ouisme. Aujourd’hui, à trois semaines du sommet sur le climat de Durban, nous voilà tombés dans le déni de réalité.

Une étude publiée par Nature vient pourtant de confirmer les craintes de nombreux de spécialistes et observateurs : à moins d’une révolution, contenir le réchauffement de l’atmosphère en deçà de 2°C est déjà devenu impossible.

L’auteur principal de cette étude, (§) Joeri Rogelj, de l’université ETH de Zurich, écrit :

« En l’absence d’un engagement ferme à mettre en place des mécanismes capables d’enclencher rapidement un déclin très prononcé des émissions mondiales, il existe des risques significatifs que la cible des 2°C, que tant de nations ont acceptée, soit déjà en train de nous échapper. »

Cette étude avance que pour conserver une chance« significative » (supérieure à 66 %) de maintenir la hausse des températures en-dessous de 2°C, les émissions mondiales doivent impérativement commencer à diminuer avant 2020.

C’est peu dire qu’on en est loin.

Les émissions mondiales de CO2 ont augmenté de 45 % depuis 1990

La crise de 2008 a provoqué un petit ralentissement, mais désormais c’est reparti, et à un rythme catastrophique. Les émissions de CO2 ont connu en 2010 leur plus forte croissance jamais enregistrée : + 6 %, d’après Washington. Une telle tendance annuelle, si elle persiste, nous place au-delà du pire des scénarios du Giec, celui d’une hausse des températures moyennes d’au moins 5°C d’ici à 2100, constate le site duWashington Post.

C’est l’Union européenne (UE) qui s’en tirerait le mieux : les émissions générées à l’intérieur du territoire de l’Europe ralentissent depuis 2005 ― même si, comme ailleurs, elles sont reparties à la hausse depuis 2009, et vivement :

Faute de politiques ambitieuses initiées ailleurs, ce résultat obtenu par l’Europe ne change à peu près rien à l’addition finale (ce qui, d’ailleurs, pousse Bruxelles à demander s’il ne vaudrait pas aussi bien tout laisser choir).

Mais surtout, ce succès solitaire de l’UE, qui pourrait lui permettre de remplir ses objectifs fixés par le protocole de Kyoto, est un trompe-l’œil. Il repose en effet sur la prise en compte des seules émissions générées en Europe. Or, si l’on intègre les émissions dues à la production et au transport des produits importés de Chine et d’ailleurs, les émissions des citoyens-consommateurs de l’Union semblent au contraire avoir explosé !Depuis combien de temps n’avez-vous pas acheté un bidule made in Europe ? Peut-on se contenter de blâmer les Chinois qui fabriquent nos bidules dans de tristes conditions écologiques et sociales, très souvent avec des capitaux investis par des groupes industriels et des banques bien de chez nous, qui délocalisent tant qu’ils peuvent depuis un quart de siècle, cimentant au passage les conditions du chômage de masse ici ?

La prise en compte de cette « dette carbone » (autrement dit l’impact réel sur le climat de notre mode de consommation) montre qu’en France, par exemple, les émissions n’ont pas baissé de 10 % depuis 1990, comme il est dit officiellement. Elles se sont au contraire accrues de 25 %, d’après l’étude fournie par la société de conseil de Jean-Marc Jancovici et Alain Grandjean, Carbone 4 [pdf] :

Alors que va bientôt s’ouvrir le sommet sur le climat de Durban, en Afrique du Sud, l’euphorie est à son comble. Les représentants de toutes les nations de la planète piaffent, pressés de se tomber dans les bras pour sauver la planète. Prudent, leur hôte, le président sud-africain Jacob Zuma, note toutefois :

« Nous allons à Durban sans illusion : ce ne sera pas une promenade de santé. Au contraire, nous savons parfaitement que dans certains domaines, les intérêts nationaux feront du consensus un challenge. »

Sic transit gloria mundi. Ok, je suis pas drôle. A défaut d’être simple, la réalité est triviale.

Les pays émergents veulent que les pays riches s’acquittent de leur « dette carbone ». Ces derniers prétendent qu’une telle dette est une vue de l’esprit, au moment même où ils supplient la Chine de bien vouloir financer leur dette financière, « la vraie » (sans laquelle les uns perdraient leur pouvoir d’achat et les autres leurs marchés, et tout notre petit monde deviendrait sans doute incapable de farcir toujours plus l’atmosphère de CO2).

Au milieu, alliés de circonstance pour la énième fois, le parti républicain américain (sponsorisé par Exxon et consort) et l’Arabie Saoudite jettent sur le feu leur huile obscurante.

Chez nous, le climatoscepticisme est un peu has been : à moins d’être lecteur du Point, on ne se fade plus la trombine de claude allègre. L’heure est désormais au climatofoutisme, ou, si jamais vous préférez, à l’après-moi-l’délugisme.

2010 est encore une année de record absolu de température, selon la Nasa ? Bof, c’est quand même cool de pouvoir se balader en tee-shirt en novembre. La mousson qui dévaste Bangkok est une conséquence du réchauffement ? Bin faut pas aller en vacances là-bas avant la saison sèche. La banquise devrait disparaître totalement pendant l’été d’ici 20 ans ? Cocorico, grâce à ça, Total exploite déjà le pétrole russe du pôle Nord !

Dans notre monde parfait, il est minuit et quart. *

En 2002, je tournais dans le nord de l’Alaska le premier documentaire français montrant des conséquences concrètes du réchauffement climatique. Neuf ans plus tard, Shishmaref, un petit village inuit installé depuis des siècles sur une étroite île de sable, face à l’océan Arctique, continue d’être englouti par la montée des eaux. La banquise se forme de plus en plus tard, et devient fragile : les habitants perdent des semaines de chasse, et les noyades ne sont plus rares. Beaucoup choisissent de déserter l’île. Alcool, chômage, désespoir : ils partent se perdre dans les banlieues des villes du sud du plus vaste des Etats américains. En Alaska (où la trop probable Sarah Palin vit le jour), le principal employeur est l’industrie du pétrole, lui-même responsable, etc.

Le destin funeste de Shishmaref préfigure-t-il celui qui nous attend, et qui attend nos enfants ? Pour ma part, je n’en ai jamais été aussi convaincu.

Songeant à me conduire en bon ancêtre, cherchant à éviter la guerre et le déshonneur, j’ai songé à titrer cet article ainsi : « Climat : le syndrome deMunich. » Et puis je me suis dit qu’une polémique ne manquerait pas de détourner l’attention de l’essentiel. N’empêche, je crois cet amalgame approprié, certainement à plus d’un titre.

A Shishmaref, Tony Weyiouanna, un inuit courageux, humble et sans colère, nous avait dit : « Nous sommes tous à blâmer. Moi, vous, et tous ceux qui utilisent des produits qui affectent l’atmosphère, qui changent… qui font changer le monde. »

A défaut d’être facile, la solution est simple, allons.

(§) Correction : Joeri Rogelj est doctorant, non docteur.

Quand les supermarchés mettent nos téléphones sous surveillance

2012-01-23T07:31:00.000-08:00

Big brother

Par Agnès Rousseaux (23 janvier 2012)

Des centres commerciaux qui traquent les clients via leurs téléphones portables ? C’est ce qu’ont expérimenté ces dernières semaines des supermarchés aux États-Unis et en Australie. La technologie, déjà existante en Grande-Bretagne, permet de suivre les trajets des consommateurs et leur comportement dans un centre commercial. L’objectif affiché : mieux comprendre les attentes des consommateurs et aider les commerçants à développer des campagnes de marketing adaptées.
La technologie FootPath, développée par l’entreprise britannique Path Intelligence, est basée sur la géolocalisation des personnes, en traçant les fréquences radio uniques des téléphones mobiles. Des récepteurs, fixés sur les murs, collectent les données et les envoient à des serveurs. « Notre détecteur ne nous permet pas d’obtenir votre numéro de téléphone, de lire les SMS envoyés ou reçus, ou de saisir les détails de vos messages ou communications », tente de rassurer le fabricant. Même sur requête policière.
Aucune possibilité d’identification, certifie-t-il : la fréquence du téléphone détectée est transformée en algorithme avant d’être compilée dans la base de données. « Nous pouvons voir où les gens vont, comme des oiseaux migrateurs » (sic), explique un responsable de centre commercial. Ceux-ci peuvent connaître la fréquentation globale, les flux et trajets, l’exposition des consommateurs aux publicités, mais aussi leur nationalité et le nombre de visites qu’ils effectuent… Difficile d’être plus intrusif, sans compter les piratages possibles des données, et le probable développement des applications du système. Étonnant que Claude Guéant n’ait pas encore eu l’idée de le mettre en place dans les lieux publics.

Rwanda, l’exigence de vérité sur le rôle de la France dans le génocide

2012-01-23T07:21:00.000-08:00

Un rapport d’enquête vient d’établir le lieu d’où est parti le tir qui a abattu l’avion du président rwandais en 1994 et remet en cause la responsabilitéde la France dans le drame qui a coûté la vie à plus d’un million de personnes.

Le 6 avril 1994, deux missiles sont tirés. Le premier rate sa cible, le second touche le réservoir sous l’aile gauche et fait exploser le Falcon 50, piloté par un équipage français, où se trouvaient les présidents rwandais Juvénal Habyarimana, et burundais Cyprien Ntaryamira. Quelques heures après, le génocide au Rwanda débutait, faisant un million de morts Tutsi, mais aussi des Hutu modérés.
Les résultats de l’expertise balistique demandée par les juges d’instruction Trévidic et Poux sont importants à plus d’un titre.
D’abord, ils identifient clairement le lieu du tir des deux missiles dans le camp militaire de Kanombe où était stationnée la Garde présidentielle, fer de lance des extrémistes hutu qui refusaient toute concession au FPR, majoritairement tutsi, et notamment l’accord de paix d’Arusha. Ce camp militaire abritait aussi les coopérants militaires français dont la mission était de former les éléments des Forces armées rwandaises (FAR). Dans les faits, ils encadraient et conseillaient les FAR pour contenir l’avancée du FPR.
Ensuite l’expertise contredit totalement les résultats de l’enquête du juge Bruguière, qui à défaut de se rendre au Rwanda et d’interroger les témoins, s’est contenté de consigner des faux témoignages de Rwandais et d’avaliser les manipulations. Bruguière, proche de Sarkozy et candidat malheureux de l’UMP aux législatives de 2007, avait conclu que les tirs étaient partis de la colline de Masaka, pourtant sécurisée par l’armée rwandaise, sur laquelle un commando FPR se serait infiltré, aurait perpétré l’attentat et serait reparti pour rejoindre sa base, elle aussi étroitement surveillée par les forces de l’ONU. Cette enquête avait débouché sur l’inculpation de neuf dirigeants du FPR.
Enfin, géomètres, acousticiens et experts en balistique ne font que confirmer, dans leur domaine, le déroulement historique du génocide. Les partisans du « Hutu Power », qui voyaient une trahison dans l’accord de Juvénal Habyarimana pour un partage du pouvoir avec le FPR, allaient s’emparer du pouvoir, après l’attentat. La Garde présidentielle élimine alors la Première ministre, Agathe Uwilingiyimana et son escorte militaire belge, qui s’apprêtait à lancer un appel au calme à la radio nationale. Dans ce bras de fer entre hutu modérés et extrémistes, la France choisit et soutient, dès le début et jusqu’à la fin, le camp des génocidaires.
Ce rapport ne fait que conforter les soupçons qui pèsent sur les troupes françaises sur place. Sur la fourniture aux FAR de missiles SA16 utilisés dans l’attentat, il est en effet établi que l’armée française en avait prélevés sur le stock de l’armée irakienne lors de l’intervention de 1991.
Mais aussi sur le maniement de ces armes sophistiquées qui nécessitent une centaine d’heures de formations et d’entraînement. Il est peu probable que les FAR aient été en capacité de manier de telles armes. D’ailleurs dans la guerre avec le FPR, les soldats français réglaient les tirs d’artilleries et ceux de l’armée rwandaise se cantonnaient à la mise à feu.
Ces premiers pas vers la vérité battent en brèche les arguments des négationnistes en France qui ont repris la propagande des extrémistes hutu, attribuant l’attentat au FPR pour lui faire porter la responsabilité du déclenchement du génocide, afin de mieux masquer les responsabilités de la France dans ce massacre.
Les partis de gauche doivent dès maintenant s’engager à créer une commission d’enquête parlementaire pour mettre en lumière les agissements de la France dans la politique de génocide au Rwanda. Cela traduirait une réelle volonté d’en finir avec les agissements délétères de la France en Afrique.
Paul Martial

Hebdo Tout est à nous ! 132 (19/01/12)

Après son refus de payer la dette, l'Islande fera le triple de la croissance de l'UE en 2012

2012-01-22T13:54:00.000-08:00

22 janvier 2012 Écrit par Cesar Perez NAVARRO

L'Islande a terminé l’année 2011 avec une croissance économique de 2,1% et selon les prévisions de la Commission européenne, elle va faire le triple du taux de croissance attendu pour l’UE en 2012 (La croissance de l'UE est prévue à 0,5% en 2012 contre 1,5% en Islande). Pour 2013 la croissance devrait atteindre 2,7%, principalement à cause de la création d’emplois. L’Islande est le pays qui a nationalisé les banques privées et qui a emprisonné les banquiers responsables de la crise.

L’Islande a été le seul pays européen qui a rejeté par un référendum citoyen le sauvetage des banques privées, laissant s’effondrer certaines d’entre elles et jugeant de nombreux banquiers pour leurs crimes financiers.

Pendant ce temps dans un pays comme l’Espagne, le ministre l’économie qui fut un grand responsable chez Lehman Brothers, a maquillé les soldes bancaires et a gonflé les résultats pour faire croire à une solvabilité du système financier résultant de la déréglementation des marchés mais ce dernier a fini par s’effondrer.

Glitnir, Landsbankinn et Kaupthing furent les banques nationalisées en 2008 pour éviter leur faillite et qui furent placées sous contrôle démocratique, plutôt que de profiter d’injections inconditionnelles de capitaux publics, comme en Espagne ou dans les autres pays européens. En juin dernier, l’une d’elle Landsbankinn, a annoncé son intention de rembourser les intérêts aux détenteurs d’hypothèques pour compenser les citoyens de payer leurs pertes.

La révolte pacifique a débuté en 2008, sans que celle-ci soit décrite dans les pages des grands médias européens, qui ont mentionné dans des notes en bas de page que ce pays était un dangereux exemple dangereux à suivre. À la fin de 2008, l’ensemble des dette de l’Islande égalait à 9 fois son PIB. La monnaie s’est effondrée et la Bourse a suspendu ses activités après une baisse de 76%.

Le pays a fait faillite et a ensuite reçu un prêt de 2 100 millions de dollars du FMI et 2 500 millions de dollars provenant des pays nordiques et de la Russie. Le FMI, comme d’habitude, a exigé, en échange des mesures "d’ajustement" soit des coupures dans les dépenses sociales qui ont provoqué la colère de la population, la chute du gouvernement et la convocation d’élections anticipées au début de 2009 dans lesquelles la gauche a remporté la majorité absolue et provoquant l’effondrement du Parti de l’Indépendance, un parti conservateur, qui était traditionnellement la force dominante dans le pays, qui n’a conservé que 23,7% des voix.

Le Mouvement Gauche-Vert a gagné 21,7%, Alliance sociale-démocrate 29,8%, le Parti progressiste 14,8% et Mouvement des citoyens 7,2%.

Johanna Siguroardottir a été choisi pour diriger le gouvernement réunissant des sociaux-démocrates, et les écologistes de gauche. En 2010, on a mis sur pied une assemblée constituante de 25 membres, des « citoyens ordinaires » pour réformer la Constitution. Cette même année, le gouvernement a soumis à un référendum sur le paiement ou non de la dette contractée par les banques privées en faillite au Royaume-Uni et dans les Pays-Bas, mais 90% des gens ont refusé de payer.

Ses citoyens ont voté non à cause de l’effondrement de la Banque Icesave et les gouvernements de ces pays couvrent les dépôts à capitaux publics. Le FMI a gelé les prêts en espérant que l’Islande finirait par payer ses dettes illégitimes.

En septembre 2010, l’ancien Premier ministre Geir Haarde a été mis en procès pour négligence dans la gestion de la crise. Interpol a également émis un mandat d’arrêt international contre l’ancien président de Sigurdur Einarsson. En avril 2011, les citoyens ont de nouveau dit non à un nouveau référendum sur le paiement de la dette.

Après cela, au mois de décembre la banque Landsbanki a décidé de retourner une partie de la dette. Le montant total des sommes versées par Landsbanki, selon Icenews à 350 milliards de couronnes, soit environ 33% de la dette totale. Pourtant, "les comptes Icesave ne représentent seulement 4% des obligations des institutions financières du pays, soit environ 4000 millions d’euros. 96% restant ne pouvait pas être renvoyé aux créanciers, car il était complètement impossible de le faire parce que le paiements d’intérêts chaque année aurait dépassé les revenus du pays.

Dans les mots de l’économiste Jon Danielsson : « Les (banques) ont accumulé une dette égale à plusieurs fois le PIB annuel. Il n’y a aucune possibilité que les citoyens puissent payer cette dette."

Il y a quelques jours, les responsable de la Fiscalité en Islande ont inculpé deux officiers supérieurs des banques qui ont commis des fraudes au moyen de prêts non autorisés pendant les opérations qui ont conduit à son système financier à s’effondrer en 2008 : l’ancien PDG responsable de la faillite de Glitnir, Larus Welding et le responsables des finances de l’entreprise, Gudmundur Hjaltason. Ils auraient abusé de leur position pour fournir environ 102 millions d’euros sans la permission, sans garanties de la part des bénéficiaires et sans avoir consulté le département de gestion des risques.

Les agences de notation Moody, Standard & Poor et Fitch font pression pour punir l’endettement sans grand succès et toujours en essayant d’ignorer la reprise économique dans ce pays. Par ailleurs, en 2008, quelques mois avant l’effondrement de ses banques, le pays jouissait encore de la cote triple A donnée par ces mêmes organismes.

* Journaliste. Www.contralatortura.cl Dispatch

Publié sur http://www.pressegauche.org

Quimper : les indignés ont occupé le Crédit Agricole

2012-01-22T13:42:00.000-08:00

Communiqué des indignés de Quimper :

Suite à l'occupation non-violente et non-bloquante de l'agence du Crédit Agricole de Quimper, rue René Madec, vendredi 20 janvier, et puisque nous n'avons pu rencontrer aucun responsable, nous sommes revenus samedi 21 au matin. Nos revendications portaient toujours sur deux points : la transparence quant aux aides agricoles (PAC) perçues par la caisse régionale du Crédit Agricole du Finistère et l'inscription à l'Ordre du Jour de l'Assemblée Générale du groupe Crédit Agricole SA le remboursement des 1,65 milliards d'€uros impayés pour l'année 2010.

Ayant prévenu de notre retour la veille au soir, nous avons été reçu par un délégué de la direction. L'entretien a duré environ 1h30. Les arguments présentés à propos des aides agricoles (PAC) méritent que nous approfondissions le sujet. Face au discours du délégué, nous nous interrogeons sur les relations entre le Crédit Agricole SA (société mère) et ses filiales "régionales". Il nous est apparu que la démocratie interne semblait être respectée à l'échelle locale, mais qu'aucun lien organique n'existait entre les sociétaires de la banque et la société mère, permettant ainsi toutes les dérives, et toutes les esquives de la part de nos interlocuteurs quant aux 1,65 milliards d'€uros impayés aux populations vivant en France.

Ainsi, l'occupation a été levée avec la fermeture pour le week-end de l'agence... Nous sommes partis avec un sujet d'investigation (à propos de la PAC) et une fin de non-recevoir à propos de la demande faite au groupe Crédit Agricole SA. On nous a proposé de devenir actionnaires du groupe pour venir y poser la question lors de l'Assemblée Générale...

Nous proposons aux compagnons indignés de Paris de se tenir prêts pour le 22 mai 2012, lors de l'Assemblée Générale du groupe : nous payons nos impôts, pourquoi pas le Crédit Agricole SA ??

Que dit le fameux adage déjà ? "On ne lâchera rien" non ?... to be continued.

Réflexions sur les affaires de voile islamique par Pierre Bourdieu,

2012-01-22T13:34:00.000-08:00

Un problème peut en cacher un autre

En hommage à Pierre Bourdieu, disparu il y a tout juste dix ans, mais aussi en réaction à une actualité immédiate : le vote d’une abjecte loi anti-nounous voilées, nous republions, avec l’amicale autorisation de sa famille et de son éditeur, ce texte qui fut écrit au moment de la première affaire du voile : celle de Creil, en septembre 1989 [1]. Il nous a paru pertinent, plus que jamais, de le republier vingt ans après, en laissant les lecteurs et lectrices apprécier la justesse de l’analyse, et mesurer en tout cas à quel point rien n’a changé quant à la psychose que suscite le foulard, mais aussi, plus largement, quant au rôle néfaste joué par les grands médias et quant aux démissions de la classe politique, notamment de gauche, sur le terrain économique et social...

Le débat qui s’est engagé à propos du port du foulard (arbitrairement appelé « islamique ») est révélateur de l’état du débat politique en France. L’emprise de médias qui ne connaissent que la recherche du sensationnel, l’empire des sondages qui permettent de transformer les faux-problèmes médiatiques en objets de consultation « démocratique », la volonté gouvernementale de réduire la politique à la gestion, la fermeture sur soi d’un parti socialiste qui pense et agit moins par référence à la réalité politique qu’en fonction des enjeux de la concurrence interne pour la succession, tout un ensemble de facteurs se conjuguent pour orienter le débat public vers des questions plus ou moins futiles, ou, pire, vers des questions réelles réduites à la futilité.
C’est le cas du débat sur le problème posé par trois jeunes filles de Creil qui sont venues au lycée avec un fichu sur la tête... En projetant sur cet événement mineur, d’ailleurs aussitôt oublié, le voile des grands principes, liberté, laïcité, libération de la femme, etc., les éternels prétendants au titre de maître à penser ont livré, comme dans un test projectif, leurs prises de position inavouées sur le problème de l’immigration : du fait que la question patente - faut-il ou non accepter à l’école le port du voile dit islamique ? - occulte la question latente - faut-il ou non accepter en France les immigrés d’origine nord-africaine ? -, ils peuvent donner à cette dernière une réponse autrement inavouable.
En livrant ainsi, imprudemment, leur impensé, ils contribuent à faire monter l’angoisse, génératrice d’irrationnel, qu’éprouvent nombre de Français devant cette réalité. Ils ne font que retarder le moment où sera affirmée courageusement la nécessité de mobiliser les moyens de donner à des immigrés le plus souvent « désislamisés » et déculturés (ils ignorent tout, pour la plupart, de leur langue et de leur culture d’origine), la possibilité d’affirmer pleinement leur dignité d’hommes et de citoyens. Le moment est venu, pour les intellectuels européens, de sommer les gouvernements nationaux et les instances européennes de concevoir et de mettre en œuvre un vaste programme commun d’intégration économique, politique et culturelle des immigrés.

Notes

[1] Texte extrait de Pierre Bourdieu, Interventions, 1961-2001. Science sociale & action politique. Textes choisis et présentés par Franck Poupeau et Thierry Discepolo, Editions Agone, 2002. Sources : archives du Collège de France. Texte daté de novembre 1989.

Libye :le peuple veut corriger le cours de la révolution

2012-01-22T13:18:00.000-08:00

Des manifestants en colère ont pris d’assaut samedi le siège du Conseil national de transition libyen à Benghazi (est), une attaque qui pourrait affaiblir de nouveaux dirigeants peinant à asseoir leur autorité après un conflit de plusieurs mois.

Cet incident, le plus grave à viser le CNT depuis qu’il a pris les rênes du pays suite à la chute de Mouammar Kadhafi, intervient après des semaines d’un sit-in réclamant aux nouvelles autorités plus de transparence et l’exclusion des personnes ayant collaboré avec l’ancien régime.

Signe de la colère qui monte contre le CNT, son vice-président, Abdelhafidh Ghoga, a été agressé jeudi par des étudiants à l’université de Benghazi.

Samedi, jusqu’à 1.500 personnes, dont d’anciens combattants rebelles blessés pendant la révolution, se sont rassemblées devant le siège du CNT. Plusieurs grenades artisanales ont été lancées sur le bâtiment avant que les protestataires ne l’envahissent et le saccagent.

« Ils ont mis le feu à la façade, brisé des fenêtres et cassé l’une des voitures blindées qui se trouvait là. Des manifestants nous ont aménagé un passage et nous avons pu sortir, personne n’a été blessé. Je suis sorti d’un côté et Moustapha Abdeljalil (le chef du CNT) de l’autre », a dit à l’AFP par téléphone Fathi Baja, le responsable des affaires politiques du Conseil, qui se trouvait sur place.

À l’intérieur des locaux, les manifestants criaient : « Le peuple veut corriger le cours de la révolution », « On ne veut plus de Ghoga ».

Les protestataires, armés de pierres et de barres de fer, avaient investi les lieux puis saccagé les locaux, ont rapporté des témoins à l’AFP.

Auparavant, le chef du CNT était sorti pour tenter de les calmer mais des manifestants l’ont conspué et lui ont jeté des bouteilles en plastique, selon les mêmes sources.

Dans l’après-midi, des manifestants avaient jeté plusieurs « jelatinas », des grenades artisanales à base de TNT, sur le siège du CNT sans faire de victimes, toujours selon des témoins.

Les protestataires réclament plus de transparence de la part du CNT, l’exclusion des « opportunistes » des postes à responsabilité et dénoncent « la marginalisation des blessés ».

Ces incidents interviennent à la veille de l’annonce, prévue dimanche, de la loi électorale élaborée par le CNT en prévision de l’élection en juin d’une assemblée constituante. La composition de la commission électorale doit également être annoncée. (…)

AFP, 22 janvier 2012

Syrie : devant les observateurs le massacre continue

2012-01-22T13:10:00.000-08:00

Les observateurs arabes envoyés en Syrie en vertu du protocole signé fin novembre 2011 entre le gouvernement syrien et le secrétariat général de la Ligue arabe sont arrivés le 26 décembre. Cette mission s’intègre au plan arabe annoncé début octobre, qui exige l’arrêt de la répression, le retrait de l’armée syrienne des villes, la libération des détenus et l’ouverture du dialogue entre le régime et l’opposition pour préparer une période de transition.

Mais la présence des ces observateurs a eu pour effet d’encourager un nombre plus important de Syriens à manifester et de tripler le nombre des victimes civiles tuées par les forces armées du régime. Depuis leur arrivée, 400 civils ont été tués et Damas a connu au moins trois attentats suicides avec des dizaines de morts, dont deux le jour même de leur arrivée. Derrière ces attentats plane une lourde suspicion envers les mains invisibles des services secrets syriens qui viseraient à amplifier le climat de terreur dans le pays. Les observateurs eux-mêmes sont encadrés dans leurs déplacements et sont parfois malmenés et/ou manipulés. Trois d’entre eux ont été blessés par des loyalistes à Lattaquié le 9 janvier, et deux autres ont déjà démissionné, refusant de servir d’alibi à un massacre contre la population. La présence des médias en Syrie, imposée par le plan arabe, a été elle aussi été mise à mal, un journaliste français ayant été tué par une attaque d’origine « inconnue », le 11 janvier.
En effet, la dictature fait tout pour éliminer toute entrave à sa politique de répression féroce contre le peuple syrien révolté.
Le dictateur dans son quatrième discours depuis la révolution a fait un pas en arrière dans ses promesses de réforme, en parlant d’un « gouvernement élargi » en donnant des postes à quelques opposants « patriotes », mais le plus grave réside dans sa déclaration visant à écraser rapidement et définitivement le « complot ». Il a appelé à la formation de brigades armées pour soutenir l’armée dans ce combat final... contre son peuple, révélant ainsi la nature fascisante de son régime.

Détermination

Et pourtant, la révolution continue, malgré ses coûts humains de plus en plus élevés et une situation de plus en plus dramatique pour une grande partie de la population : effondrement économique, déplacement des populations, des milliers de militants dans la clandestinité, des milliers de blessés cachés, les coupures quotidiennes et de longue durée de l’électricité et la pénurie de fioul….
Le régime syrien poursuit sa politique de la terre brûlée contre les masses révoltées. Il annonce un durcissement de la répression et menace même les Syriens restés muets ou « neutres », car selon le dictateur lors de son dernier discours, celui qui encourage l’anarchie est complice du terrorisme.
Les formations révolutionnaires en Syrie (coordinations et groupes) ont été déçues par l’écart énorme qui sépare les comportements, les déclarations, l’inaction, la vision à court terme et les luttes intestines qui ravagent les deux coalitions opposées (le Conseil national syrien et la Commission nationale pour le changement démocratique) et la réalité sur le terrain. Les slogans des villes déclarant que le peuple syrien est seul devant cette machine à tuer reflètent la déception des masses syriennes face à cette opposition « médiatique ». C’est pourquoi le dialogue progresse entre la majorité de ces groupes révolutionnaires de terrain pour les unifier en vue de la constitution d’une formation commune, démocratique, laïque et sociale, à même de mener la révolution à son terme : la victoire. La gauche révolutionnaire syrienne est activement engagée dans cette démarche.
Ghayath Naisse

Hebdo Tout est à nous ! 132 (19/01/12)

Rouge tunisien

2012-01-21T12:25:00.000-08:00

15 janvier 2012 Écrit par Personne

Je suis une plante rouge
Qui jouit et se réjouit
Du pur plaisir d’exister… Non que dis-je?
Du pur plaisir de coexister
Au milieu d’autres plantes
Vertes, jaunes ou rouges
Vous n’imaginez pas le bonheur
D’être plusieurs
Une pour toutes et une fois pour toutes
Et toutes pour une
Le paradis au cœur de chacune
Nous jouissons… nous nous réjouissons
Du pur plaisir d’être sur la même longueur d’onde
Été comme hiver
Toujours attirées par la lumière
Nous sur-existons… nous résistons
Sans être à l’abri du mauvais temps
Ni au passant qui va s’en prendre
À l’une d’entre nous, pour un oui, pour un non
Et pour que la tentation de nous arracher
N’effleure pas l’esprit du premier venu
Nous nous transformons en fleurs
Et nous imposons nos couleurs
Vives, intenses et intensives
Jusqu’à ce que le champ le plus anodin devienne un jardin
Beau à voir et bon à sentir
Qui donne à n’importe qui, l’envie de l’entretenir
Parce qu’il a une partie liée
Avec notre destin… nos racines… notre parfum
À l’eau de rose rouge
Celui que l’on boit parce qu’on préfère mourir ensemble
Que vivre seules
Souffrir ensemble que se réjouir toutes seules
Qui dit partition… dit partage…
Et qui dit partage … dit à l’ombre : “dégage” !
Parce que nous avons toujours envie d’avoir le même âge
L’âge de nos rêves
Qui ne datent pas d’hier…
Et qui ne s’éteindront pas demain.

Site internet : lejournaldepersonne.com

Fermeture de Megaupload : Quand les chefs d’Etat coupe le net, c’est la liberté qu’on assassine !

2012-01-21T12:06:00.000-08:00

par SUD PTT

vendredi 20 janvier 2012

La fédération Sud PTT a toujours été soucieuse de défendre les libertés démocratiques fondamentales. L’intervention du gouvernement des Etats Unis est une menace de plus sur les libertés des populations. Les autorités américaines ne se sont pas embarrassées de décisions judiciaires pour bloquer les accès au site Megaupload pourtant domicilié à Hong Kong.

Au moment où la crise financière secoue la planète, on constatera que les Etats sont beaucoup moins brutaux avec les marchés financiers et les paradis fiscaux.

L’atteinte aux libertés des peuples prend une nouvelle dimension. Cet évènement intervient après la censure exercée pendant les révolutions arabes, les poursuites engagées contre Wikileaks, les restrictions et surveillances de tous ordres dans les états s’affirmant démocratiques... et les systèmes de contrôle du net vendus dans les pire régimes politiques dans le silence complice des pays occidentaux. Décidément, la liberté est un combat.

Notre fédération syndicale est farouchement partisane de la neutralité du net. La reconnaissance des créateurs passe par d’autres instruments que la restriction de la liberté d’échanger des idées.

Nous serons toujours de celles et ceux qui participent à la défense d’un Internet libre et ouvert et contre les lois sur le piratage en ligne qui protègent avant tout les intérêts des grosses industries du divertissement.

Woerth, vous vous souvenez...celui des retraites !

2012-01-21T11:59:00.000-08:00

Compiègne: la conclusion des experts Woerth a bien bradé l’hippodrome

Par Michel Deléan - Médiapart

Le couple Woerth au prix de l'Arc de triomphe, 2009.© Reuters

Les experts désignés par la Cour de justice de la République ont rendu leur rapport : les terrains forestiers et l’hippodrome de Compiègne cédés par l’ex-ministre du budget l’ont été pour moins du tiers de leur valeur. La mise en examen d’Eric Woerth devient presque inévitable.

Semaine de solidarité avec le peuple basque

2012-01-21T11:48:00.000-08:00

Du 17 au 27 février aura lieu la 6ème semaine de solidarité internationale avec le peuple basque.

A cette occasion, les Comités bretons de solidarité avec le peuple basque de Nantes, Brest et Rennes feront connaître leurs actions en faveur du peuple basque. Créé de l’été 2010 à l’hiver 2011 ces trois "Euskal Herriaren lagunak" bretons ont pour but de soutenir le processus démocratique en cours au Pays (...) lire la suite

Les banques européennes nourrissent la volatilité des prix alimentaires et la faim dans le monde

2012-01-21T11:40:00.000-08:00

Par Juliette Renaud

Paris, le 12 janvier 2012 - Les Amis de la Terre Europe publient aujourd’hui un nouveau rapport qui démontre que les banques, compagnies d’assurance et fonds de pension européens (parmi lesquels on trouve les français BNP Paribas, Société Générale, Crédit Agricole et AXA) accroissent la faim dans le monde et la pauvreté en spéculant sur les prix alimentaires et en finançant l’accaparement des terres agricoles dans les pays pauvres.(1)

Le rapport analyse les activités de 29 banques, compagnies d’assurance et fonds de pension européens, incluant les français BNP Paribas, AXA, Crédit Agricole et Société Générale. Il révèle l’implication significative de ces institutions financières dans la spéculation alimentaire, et le financement direct ou indirect de l’accaparement des terres. Des associations environnementales et de solidarité internationale demandent une stricte régulation afin de maitriser ces activités désastreuses.
Juliette Renaud, chargée de campagne sur la Responsabilité des acteurs financiers aux Amis de la Terre France dénonce : "La spéculation alimentaire et le financement de l’accaparement des terres mènent tout droit à une instabilité catastrophique des prix des denrées alimentaires, plongeant des millions de personnes dans la pauvreté et la faim. Les banques, les compagnies d’assurance et les fonds de pension européens qui spéculent sur les prix alimentaires et avec les terres jouent avec la vie des populations et en retirent d’énormes profits.".
Les nouvelles règles de la Commission Européenne pour améliorer la transparence dans les marches de matières premières (2) constituent un premier pas dans la bonne direction, mais les oublis et les failles de ces textes doivent être combles. Le rapport ’ Récolter l’argent ’ recommande une série de mesures clés pour réguler les marches financiers européens et resserrer les politiques concernant les services financiers et les investissements dans les produits dérivés de matières premières alimentaires et les transactions de terres agricoles.
Yann Louvel, référent de la campagne Responsabilité des acteurs financiers aux Amis de la Terre France, précise : "2012 offre une grande occasion pour que l’Europe stoppe les désastres sociaux et environnementaux provoqués par les marchés financiers. Les politiques doivent intervenir et mettre fin à la spéculation excessive et nuisible".
La spéculation alimentaire, avec ces milliards d’euros se déversant puis sortant de produits financiers basés sur les denrées alimentaires, produit une volatilité des prix. Ces changements brusques et imprévisibles de prix touchent les plus les plus vulnérables, menaçant leur droit à l’alimentation, et rendant encore plus difficile le maintien d’un salaire pour les agriculteurs - créant de l’instabilité, de la faim et de la pauvreté. L’accaparement des terres, qui suit les investissements directs et indirects dans les terres agricoles par les grandes institutions financières européennes, signifie que des entreprises européennes s’approprient des terres, de plus en plus en Afrique, aux dépens des modes de vie locaux et de la souveraineté alimentaire, causant souvent au passage une dévastation environnementale en changeant l’affectation des sols.
Les Amis de la Terre demandent aux institutions financières de rechercher, de rendre public et de réduire leur implication dans la spéculation alimentaire et dans les investissements dans les terres agricoles. Les banques, compagnies d’assurance et fonds de pension doivent se débarrasser et refuser de spéculer sur des produits financiers fondés sur des aliments de base, qui menacent le droit alimentaire. L’Union européenne doit au plus tôt réglementer strictement le rôle de la finance dans le secteur agricole pour mettre fin à ces pratiques nocives.
Contact presse :
Caroline Prak, Les Amis de la Terre France, + 33 1 48 91 18 96 / + 33 6 86 41 53 43 – caroline.prak@amisdelaterre.org
*** NOTES :
[1] Le rapport complet : Récolter l’argent : comment les banques européennes et la finance privée profitent de la spéculation alimentaire et de l’accaparement des terres est publié par les Amis de la Terre Europe, en collaboration avec BankTrack, WEED, CRBM, World Development Movement, Corporate Europe Observatory, CNCD, SETEM et les Amis de la Terre France. Pour le télécharger (en anglais), cliquez ici.
[2] Le 20 octobre 2011, la Commission Européenne a publié ses propositions pour réviser la directive MiFID et une nouvelle régulation (MiFIR). Pour les télécharger (disponible en français), cliquez ici.

Quartiers populaires, violences policières : sans justice, pas de paix !

2012-01-21T11:25:00.000-08:00

Pour deux morts de plus en une semaine, combien de contrôles au faciès, d’insultes racistes, de harcèlements policiers, de coups ? Et combien d’humiliations pour un père, une mère, un enfant, une sœur, un ami quand ils doivent croiser, au même endroit, les policiers qui ont tué leur fils, leur frère, leur ami comme à Grasse ou à Argenteuil ?

Pour des flics qui se sentent tout permis, combien parmi nous dans les quartiers n’osent plus, tout simplement défendre leurs droits ?

Pour deux nouvelles réquisitions de non-lieu envers des policiers en une semaine (dans les cas de Ali Ziri à Argenteuil et de Luigi Duquenet, jeune gitan tué par un gendarme dans le Loir-et-Cher), combien de condamnations fermes pour des délits dérisoires ?

Pour 24 397 nouvelles places de prison, combien de classes fermées dans nos écoles et de lits supprimés dans nos hôpitaux ?

Pour des milliers de nouvelles caméras de vidéo-surveillance installées dans nos quartiers, combien de caméras installées dans les commissariats ?

Pour dix nouvelles mesures ou discours racistes, sécuritaires et antisociaux par Sarkozy, Guéant et consorts, combien de réelles mobilisations de solidarité sur le terrain aux côtés des familles des victimes de violences policières par les partis de gauche ?

Les violences policières sont un des maillons d’une politique d’État qui fait système, qui garantit l’impunité pour la police dans le même temps qu’elle ne promet que relégation et précarité dans les quartiers populaires.

Alors, avec les proches de Wissam à Clermont, d’Hakim à Grasse, de Lamine à Paris, de Mamadou à Colombes, d’Ali Ziri à Argenteuil et de tous les autres tombés sous les coups de la police ces dernières années, on peut le répéter : nous sommes pour la paix.

Mais la paix que nous voulons n’est pas une paix des cimetières, cette paix « sociale » dont parlent les responsables politiques, la paix des soumis, des à-genoux, des couchés ou pire, des morts. Nous réclamons simplement (simplement !), l’égalité et la justice.

Comme le disaient les pancartes d’Act Up-Paris, le vendredi 13 janvier, devant le commissariat du 3e arrondissement de Paris, « Silence = mort ». Alors il faut que notre engagement soit clair et que nous soyons de plus en plus nombreux et nombreuses aux côtés des collectifs et associations qui se battent, que tous les responsables politiques l’entendent, que les policiers et les juges le sentent : sans justice il n’y aura pas de paix !

Omar Slaouti et Denis Godard

Hebdo Tout est à nous ! 132 (19/01/12)

Belgique / France : dans le marigot des Fronts Nazionaux

2012-01-21T11:14:00.000-08:00

http://www.resistances.be/fninterdit.html

Le Front national belge est interdit !

Depuis 1985, il existait en Belgique un Front national local. Il était soutenu par le FN français. En recherche de dédiabolisation et de partenaires étrangers irréprochables, son actuelle présidente, Marine Le Pen, vient d’interdire à tous ses partisans belges d’utiliser le nom, les initiales et l’emblème de son parti. En cas de refus : les poursuites judiciaires déjà entamées contre certains frontistes belges devraient se multiplier. L’histoire du FN prend fin dans notre pays.

Panneaux électoraux et affiches du FN belge pour les élections législatives de 2010 © Photo Tractothèque

Comme l’avait déjà annoncé en exclusivité RésistanceS.be, le web-journal de l’Observatoire belge de l’extrême droite, c’est désormais fait. : l’ensemble des quatre FN actifs dans notre pays viennent d’être informés, avec confirmation écrite à la clé, de la rupture nette et définitive faite par Marine Le Pen, la présidente du Front national français, avec ses partisans autoproclamés en Belgique. C’est au cours d’une réunion qui s’est déroulée à Liège, hier soir, au cabinet de l’avocat belge de la dirigeante du parti d’extrême droite français que les lepénistes belges furent mis au courant de cette décision. Un retournement de situation qui leur sera fatal. Plusieurs dirigeants du Front national «réunifié», que présidait l’ancien député régional frontiste Charles Pire jusqu’à son décès survenu le 10 janvier dernier, avaient fait le déplacement jusqu’à Liège pour prendre connaissance de la notification écrite de Marine Le Pen à leur encontre.

Sans aucune subvention financière publique depuis leur défaite aux élections législatives de 2010, les frontistes nationaux belges misaient – renforcés par des sondages favorables et l’actuel «effet mariniste» à l’occasion de l’élection présidentielle française - sur une «renaissance électorale» aux prochaines élections communales.

Une semaine, pas plus
Il est désormais interdit aux FN belges d’utiliser le nom «Front national», ses initiales et son emblème (la flamme tricolore). L’avocat de M. Le Pen leur a donné une semaine pour qu’ils fassent totalement disparaître, notamment, de leurs sites Internet, de leurs blogs et de leurs pages Facebook toutes les références au FN français. En cas de refus, les protagonistes sont menacés d’actions judiciaires.

L’ensemble des responsables du Front national «réunifié» présents à la réunion convoquée par l’avocat de Marine Le Pen, après avoir tenté de vagues protestations et affirmé leurs fidélités au lepénisme, durent accepter cette décision d’interdiction. Ils vont donc en principe, dans les jours qui viennent, dissoudre leur formation politique et supprimer toutes ses références sur le Net.

Rupture de convention
Le FN «réunifié» avait signé, le 28 février 2011, une convention avec Marine Le Pen et le FN français. Dans cette convention, il était stipulé que ces derniers confiaient «à Charles Pire, Président f.f. du Front National (Belgique), l’usage des nom, sigle (FN) et flamme (noire - jaune - rouge) du Front National à charge pour lui de développer le parti en Belgique francophone». Une seconde convention fut signée, le 4 avril de la même année, pour une durée d’un an. Elle confirmait la cession d'usage du sigle FN, du nom «Front national» et de la flamme noir, jaune, rouge, à Charles Pire, en sa qualité de président du FN belge reconnu comme tel par les Français.

La présidente frontiste le considérant comme une personne respectable sans liens extrémistes, racistes et antisémites. La même convention mentionnait également que Marine Le Pen se réservait le droit de mettre fin à tout moment et sans préavis ni motif à invoquer, à ladite cession d'usage.

Régulièrement informée de la présence au sein du FN «réunifié» de personnes se revendiquant ouvertement de l’extrême droite radicale (), Marine Le Pen a pris la décision de mettre fin à la convention la liant à ses partisans belges.

Pas concernés ?
L’interdiction d’utiliser en Belgique les références du parti français concerne aussi les trois autres FN. Plusieurs plaintes ont d’ailleurs été déposées en se sens par le FN d’outre-Quiévrain. Le 31 janvier prochain s’ouvrira un procès intenté contre le Front national présidé par l’ancien député frontiste Patrick Cocriamont (de 2004 à 2010). Le 2 février, la cour d’Appel de Liège réouvrira le procès, gagné en première instance, contre le FN «canal historique», conduit par le conseiller communal Salvatore Nicotra.

Informé de la rupture officielle des liens des Français avec les frontistes belges et espérant éviter une condamnation, Patrick Cocriamont devrait prendre la décision de dissoudre son parti. Il poursuivra néanmoins le «combat nationaliste» sous l’appellation du parti «Démocratie nationale», fondé préventivement en avril dernier sous la forme d’une ASBL. Le FN «canal historique» espère que la cour d’Appel de Liège lui donne raison. Et d’ici là continuera à agir sous le même nom et avec «sa» flamme tricolore, légèrement transformée par rapport à celle des frontistes français. De son côté, l’ancien député régional wallon FN Charles Petitjean, dirigeant de la Fédération des nationalistes wallons (FNW) qu’il présente parfois sous le nom de « FN Wallonie» mais n’utilise pas l’emblème frontiste (lui préférant le coq wallon), il ne se sent pas concerné par la décision de Marine Le Pen. Petitjean devrait lui aussi continuer à agir comme auparavant et poursuivre la préparation des élections communales d’octobre.

Affiche électorale du Front national français et récente couverture du quotidien Libération annonçant un véritable «effet mariniste», en avril prochain, lors du premier tour de la Présidentielle en France. Le 7 janvier dernier, réuni à Pont-à-Celles, le bureau politique de la Fédération des nationalistes wallons (FNW) a déclaré : «Pour la FNW, il faut que toutes celles, tous ceux qui se réclament du FN (NDLR : en Belgique) se rassemblent pour se fondre dans le sillage de Marine Le Pen en surfant habillement sur la vague bleue marine» - Doc. FN français et Libération.

Coup d’arrêt au lepénisme belge
Par sa décision prise aujourd’hui et les procès possibles qu’elle pourrait enclencher contre les derniers irréductibles du frontisme national à la belge, Marine Le Pen vient de mettre fin à l’histoire du Front national en Belgique, sous cette nomination. Ce parti avait été fondé en 1985 à Bruxelles, par le docteur Daniel Féret, dans l’objectif notamment de «favoriser la diffusion des thèses, opinions et publications du parti politique français Front national et ce particulièrement auprès des citoyens français résidant en Belgique».

Les derniers espoirs des quatre clans rivaux qui le composaient viennent de sombrer. L’intégration des anciens frontistes «réunifiés» dans les rangs du mouvement Nation, leur partenaire politique, et le dépôt avec lui de listes électorales n’est pas un gage de réussite : toutes les tentatives de Nation de se présenter aux élections se sont conclues par des «Waterloo électoraux». La mise sur orbite de nouvelles formations d’extrême droite, avec des appellations encore inconnues du grand public, sans réserves financières et une désertion à prévoir dans les rangs de la (petite) base militante de l’extrême droite francophone, ne leur permettra pas non plus d’avoir des élus communaux en octobre prochain.

Leur survie est donc sérieusement mise en péril. Comme l’histoire récente politique de notre pays nous l’enseigne, toutes les tentatives de se présenter sur le terrain et en concurrence directe avec le Front national ont été vouées à l’échec. Seul, le mouvement Wallonie d’abord, issu d’une dissidence frontiste et actuellement fort d’un élu communal et de deux conseillers provinciaux, pourrait survivre politiquement. Grâce à un attrait régionaliste wallon qui s’est manifesté aux dernières élections, plutôt qu’à une référence au lepénisme.

La recette des succès électoraux successifs du FN dans notre pays était due à l’assimilation faite, par un électorat protestataire, avec le Front national des Le Pen, père et fille. C’est aujourd’hui cette dernière qui a mis un coup d’arrêt à cet état de fait, par l’interdiction du FN en Belgique.

Manuel ABRAMOWICZ

"On viendra, on prendra tout"

2012-01-20T12:41:00.000-08:00

« Ils étaient vingt et cents » disait Ferrat

« Ils se croyaient des hommes n’étaient plus des nombre » ajoutait il

Et nous ? Nous qui n’avons pas connu ça

Et nous qui nous nous indignons

Nous les courageux qui pleurent nos à qui et à quoi

Qui pleurent 1945 que nous n’avons pas connus

On pleure, on s’indigne

Et la fureur de la mauvaise odeur

D’un menteur livrant 50 couillons hurlants devant S&P

« Résistance » osent ils dire toute honte bue

Ferrat nous dit la nuit et le brouillard

Et nous notre chiasse collée au froc

On dit que le pantalon tiens chaud ?

Vivre en votant (vivotant ?), en faux semblants !

Qui est communiste

Un sénateur pourri par trente ans de prostitution ?

Ou toi et moi qui crevons

Aurons-nous le courage ?

De ne pas finir à genoux

Pour des acquis qui ne sont jamais qu’un avoir

Un jour, aurons nous le courage de solder ?

En pleurant nos morts

Vivre libre pour ne pas connaitre comme eux la nuit

Vivre libre pour ne pas finir dans le brouillard aussi

Vivre c’est un mot qui fait peur

Vivre ce n’est pas tomber dans une urne

Et si on leur disait qu’on ne veut rien

Mais qu' un matin après la nuit

Après le brouillard, on viendra

Et, en silence, on prendra tout !

Carland

Pourquoi le prix de l’électricité va flamber

2012-01-20T12:29:00.000-08:00

Consommation

Par Nolwenn Weiler (20 janvier 2012)

+ 30% d’ici à 2016 : c’est l’augmentation du prix de l’électricité envisagée par Philippe de Ladoucette, président de la Commission de régulation de l’énergie (CRE). Cette annonce, faite le 17 janvier lors d’un colloque organisé par le club énergie et développement, pourrait sonner la fin de l’exception française, avec un coût de l’électricité de 20 à 30% inférieur à ceux des autres pays européens. Interviewé ce vendredi par nos confrères de RTL, Eric Besson, le ministre de l’Industrie, se veut rassurant : « L’énergie va augmenter de façon raisonnable, comme elle le fait depuis 2007, mais pas dans les proportions qui ont été indiquées. Jusqu’en 2015, c’est toujours le gouvernement qui fixe le prix de l’électricité. » Et après ? Les tarifs règlementés risquent justement de disparaître en 2015. Et les Français de découvrir que le nucléaire n’est pas si bon marché que ça.
Si l’augmentation prévue par la CRE inclut les 10 à 15 milliards d’euros de travaux exigés sur les centrales par l’Autorité de sûreté nucléaire pour tenir compte de la catastrophe de Fukushima, elle omet en revanche les 40 milliards nécessaires au renouvellement du parc nucléaire et à la modernisation du réseau de transport et de distribution d’électricité. Le coût exorbitant du centre d’enfouissement de Bure (passé de 15 à près de 40 milliards d’euros) n’est pas non plus pris en compte. « Nous allons faire des efforts pour la maintenance et la sûreté des centrales, et nous payons aussi le prix du développement des énergies renouvelables, estime le ministre. Il faut dire la vérité : l’éolien, le solaire, c’est bien mais ça coûte plus cher que l’énergie nucléaire. » Nous verrons ce qu’en diront les magistrats de la Cour des comptes, qui dans un rapport à paraître le 31 janvier prochain, s’interrogent sur le dérapage des coûts de gestion des déchets et du démantèlement des centrales.

Violences policières : circulez, il n’y a rien à voir !

2012-01-20T12:18:00.000-08:00

Le 10 janvier, Wissam el Yamni mourait des suites d’un arrêt cardiaque survenu lors d’un tabassage policier en règle au cours de la nuit du nouvel an. Une dizaine de jours plus tard, à Aulnay, Abdel el Jabri succombait lui aussi à un arrêt cardiaque après avoir croisé le chemin de policiers. Deux noms qui s’ajoutent à la longue liste des victimes des violences policières.

Si l’historien Maurice Rajfus décompte près de 200 morts entre 1977 et 2001, leur nombre n’a depuis pas cessé d’augmenter : Abou Bakari Tandia, Zyed Benna, Bouna Traoré, Reda Semmoudi, Yakou Sanogo, Lamine Dieng… – les affaires se suivent et se ressemblent.

Il n’est désormais plus acceptable de parler de bavures alors qu’il s’agit clairement de violences volontaires voire de meurtres dont le caractère raciste est facile à démontrer. Ces homicides ne sont d’ailleurs que la partie émergée de l’iceberg : dans l’ombre se découvrent les humiliations quotidiennes des contrôles au faciès, les gardes à vue, les insultes et les conséquences désastreuses d’une politique carcérale impitoyable.

Les habitantes et habitants des quartiers populaires n’en peuvent plus de cette pression policière et de ces crimes impunis ; les proches des victimes s’organisent. En ce moment ont lieu les procès des policiers impliqués dans la mort d’Hakim Ajimi à Grasse en 2008 et de ceux impliqués dans la mort d’Ali Ziri à Argenteuil en 2009. Dans cette dernière affaire, comme le craignaient toutes celles et tous ceux qui se battent pour que justice soit rendue, un non-lieu a été requis par le procureur de Pontoise…

Alternative libertaire apporte son soutien aux proches des victimes et dénonce l’impunité dont bénéficient les responsables de ces crimes. Pour exiger vérité et justice dans le procès des policiers impliqués dans la mort d’Hakim Ajimi, Alternative libertaire appelle notamment à venir se rassembler ce vendredi 20 janvier à 18 heures à Marseille devant le tribunal de grande instance (6, rue Joseph Autran) et, à Paris, à la même heure, à la Fontaine des Innocents. Mettons fin au régime policier d’exception imposé au quartiers populaires !

Alternative libertaire, le 19 janvier 2012

Philippe Poutou reste ferme mais tend la main à Mélenchon

2012-01-20T12:10:00.000-08:00

« Nous sommes anticapitalistes, Mélenchon ne l'est pas ! » Lors d'une conférence de presse organisée cet après-midi à Pau, le candidat du NPA à l'élection présidentielle, Philippe Poutou, a déclaré qu'il aimerait faire un front commun avec le Parti de gauche, le parti communiste et Lutte ouvrière « créer des liens, trouver des accords mais en même temps on ne veut pas lâcher.
Le Front de gauche n'exclut pas de faire des choses avec le PS, nous, on n'a rien à attendre de François Hollande. Nous sommes anticapitalistes, Mélenchon ne l'est pas ! Il a un discours très sympa mais c'est un homme politique qui vit de ça depuis trente ans. »
Philippe Poutou, employé à l'usine Ford de Blanquefort, travaille encore trois jours par semaine dans l'usine. En mars, ce ne sera plus qu'un jour.
Il a pour l'instant récolté 350 parrainages. A Noël, le NPA avait évalué à 50 signatures de moins pour Poutou que pour Olivier Besancenot à la même époque. « C'est toujours pareil, c'est toujours ric rac, on a l'habitude, on verra bien » a rassuré Marianne Ligou, co-responsable du NPA en Béarn.
Odile Faure - 19 Janvier 2012

Hollande : le candidat du triple A ?

2012-01-20T12:02:00.000-08:00

Hollande mise sur le rejet de Sarkozy pour remporter les élections, ce qui n’est pas suffisant, mais, surtout, ne masque pas les nombreux points communs entre les deux candidats.

Le 11 janvier, il y avait foule chez les socialistes pour l’inauguration du QG de campagne de Hollande. Fabius, Jospin, Aubry, Royal, Valls, Montebourg ont tous visité les 1000 m2 de l’hôtel particulier du centre de Paris loués 40 000 euros par mois. Cela fut l’occasion pour le candidat de dévoiler le slogan de sa campagne : « le changement c’est maintenant ! » Hollande fait décidément dans le registre mitterrandien : pèlerinage sur la tombe de l’ancien président, poses imitatrices pour les photographes, rien ne nous est épargné pour nous persuader que le nouveau « Mitterrand » est arrivé. En 1981, celui-ci promettait de « changer la vie », Hollande promet simplement le changement de président ! On est dans la caricature du mode de représentation politique : il faut voter pour l’homme, le programme passe après. Car à 100 jours du premier tour, toujours pas de programme officiel du candidat socialiste. Il ne sera publié qu’à la fin du mois de janvier !
Un article récent du Monde, relatif aux enseignements des élections espagnoles, mérite l’attention : « À chaque fois qu’il s’est avancé sur un sujet, Rajoy [le vainqueur des élections] a perdu trois points dans les sondages ». Du coup, sur tous les sujets « sensibles », Hollande botte en touche : réforme fiscale ? Remise aux calendes... Retraite à 60 ans ? Pour une infime minorité... Quels critères de régularisation des sans-papiers ? Pas une seule déclaration sur ce sujet... L’épisode du quotient familial est assez révélateur de la peur de Hollande de s’afficher « un peu trop à gauche ». Lundi 9 janvier est paru dans les Échos un article pointant la volonté de Hollande de supprimer le quotient familial... En fait, rien d’un scoop puisque cela figure depuis longtemps dans le projet du candidat. Mais immédiatement, les ténors de l’UMP se sont déchaînés, accusant Hollande de remettre en cause « la politique familiale française ». Sarkozy a utilisé le terme de « folie ». Du coup, les seconds couteaux de Hollande ont passé le reste de la semaine à corriger le tir, assurant que la suppression n’était « qu’une option », qu’il s’agirait plutôt de « modulation ». Le système du quotient familial, comme toute la politique fiscale actuelle, offre des avantages aux plus fortunés : il fait gagner 2 200 euros par enfant à un ménage gagnant 15 fois le Smic… et rien du tout à un ménage non imposable. Les 10 % de foyers les plus riches concentrent 42 % de l’avantage fiscal du quotient familial. Le supprimer pour les hauts revenus serait la moindre des choses. Mais dès que Hollande met en avant une idée un peu offensive contre les plus riches, il s’empresse de reculer.
Par contre, dès l’annonce par Standard and Poor’s de la dégradation de la note de la France, Hollande s’est empressé d’accuser Sarkozy de la perte du AAA mais aussi d’assurer qu’avec lui, les conditions du retour au AAA seront garanties. Aucune remise en cause du principe même des agences de notation et des mesures d’austérité prises sous la pression des marchés financiers. À la question posée par un journaliste du Monde : « Si vous êtes élu, la reconquête du triple A constituera-t-elle un objectif ? », Hollande répond « Mon objectif, c’est de redonner confiance à la France. Elle dispose de nombreux atouts, une démographie dynamique, une épargne abondante, une productivité élevée, qui rendent possible le redressement. » Dans l’exercice « langue de bois », Hollande tient la route à n’en pas douter ! Mais si l’on décrypte un minimum, pas de doute non plus : le candidat Hollande ne sera pas celui de la contestation du capitalisme. Ce n’est certes pas une surprise. Mais miser uniquement sur le rejet et le dégoût de Sarkozy pour remporter les élections et mener ensuite le même type de politique antisociale au service des banques peut s’avérer un mauvais calcul pour lui.
Les derniers sondages montrent que l’écart entre Hollande et Sarkozy se ressert au premier tour. Et surtout, la percée de Bayrou montre qu’aujourd’hui les atermoiements d’Hollande lui font perdre des voix sur sa droite... sans lui en redonner sur sa gauche. Pour l’instant, sa place au second tour ne semble pas être remise en cause, mais bien des choses vont se passer jusqu’à la présidentielle. La situation reste très ouverte, d’où la nécessité d’accentuer notre bataille politique d’ensemble au travers de la campagne Poutou : chasser Sarkozy en montrant que Hollande n’est pas la solution et que la situation exige une alternative anticapitaliste.
Marie-Hélène Duverger

Hebdo Tout est à nous ! 132 (19/01/12)

Journée d'échanges sur une fête de l'agriculture paysanne en Bretagne

2012-01-20T06:11:00.000-08:00

Invitation à une journée d'échanges sur une fête de l'agriculture paysanne en Bretagne* qui aura lieu le *Samedi 28 Janvier, de 10h30 à 16h30, à la salle des
fêtes de Bonen, Rostrenen*.

Bilan de participation à "Lurrama - la ferme pays basque" où  la Bretagne était invitée d'honneur début Novembre 2011,avant d'aborder les discussions autour de la mise en place d'une fête de l'agriculture paysanne en Bretagne.

Le texto d'Aternatives Economiques : le salaire des autres

2012-01-20T05:43:00.000-08:00

Tout le monde ne connaît pas la crise. Et notamment pas les dirigeants de grandes entreprises. Le cabinet AlphaValue a enquêté sur 460 entreprises européennes cotées, dont 93 françaises. Entre 2009 et 2010, la rémunération moyenne des dirigeants français a progressé de 21 %, atteignant plus de 2 millions d'euros en moyenne. Heureusement, les femmes sont là pour faire baisser le niveau, puisqu'elles gagnent 54 % de moins que leurs homologues masculins. Malheureusement (pour la moyenne), elles ne représentent que 5 % des membres des comités exécutifs.

Nucléaire : des sites pas tout à fait sûrs, des mesures pas tout à fait adaptées

2012-01-20T05:36:00.000-08:00

Le 3 janvier dernier, l’Autorité de sûreté nucléaire présentait au Premier ministre et rendait public ses conclusions concernant les évaluations complémentaires de sûreté réalisées par les exploitants (Areva, EDF, CEA), et aujourd’hui, le ministre de l’Intérieur Claude Guéant se rend sur le site de Chinon pour annoncer des mesures relatives à la sûreté.

Illustration de Xavier Gorce

Un périmètre d’étude restreint

L’ASN était chargée d’un audit de sécurité des 58 réacteurs nucléaires français commandé après la catastrophe de Fukushima au Japon, en mars 2011.
Pour rappel, le cahier des charges du travail de l’ASN fixé par le gouvernement, consistait à analyser la résistance des installations nucléaires françaises face à un séisme ou une inondation d’une importance supérieure à celle envisagée lors de leur conception. Mais ces facteurs naturels sont loin d’être les seuls risques menaçant les installations nucléaires. Intrusion humaine, chute d’avion, virus informatique : de nombreuses autres menaces rendent les sites nucléaires vulnérables.

Greenpeace l’a encore prouvé le 5 décembre dernier en parvenant à s’introduire et à rester plusieurs heures sur les sites de deux centrales .

L’ASN conclut que des travaux très onéreux sont nécessaires

L’ASN est formelle : sur le seul périmètre inondation / séisme pris en compte, plusieurs dizaines de milliards d’euros de travaux seront nécessaires pour que les installations nucléaires satisfassent ses exigences.
Ces travaux réclamés aujourd’hui par l’ASN impliqueront des investissements bien supérieurs à ce qu’EDF avait envisagé pour prolonger la durée de vie de son parc nucléaire. Les aménagements prescrits par l’ASN vont se traduire par “un investissement de dizaines de milliards d’euros” sur l’ensemble des installations, selon André-Claude Lacoste, son président. Inévitablement, ce coût devra être amorti et cela conduira à de nouvelles hausses des tarifs de l’électricité pour les ménages français, alors même qu’une hausse de 20 à 30 % est déjà attendue dans les années à venir.

Visite du ministre de l’Intérieur à Chinon : un cataplasme sur une jambe de bois

A la suite de l’intrusion de militants de Greenpeace dans des centrales, le Premier ministre a demandé un audit sur la sécurité des centrales aux ministres de tutelle de la filière.
Sans attendre les conclusions de cet audit, prévues d’ici le mois de mars, le ministre de l’Intérieur Claude Guéant est aujourd’hui aux côtés d’Henri Proglio en visite à la centrale de Chinon, car comme il l’a déclaré au Parisien il a “souhaité mettre en route immédiatement des procédures pour améliorer les choses.”
Ces mesures sont déjà connues : fourniture de caméras thermiques et de pistolets à impulsion électrique type Taser, et mise en place de nouvelles brigades cynophiles. Taser, qui, toujours selon l’interview du ministre de l’Intérieur seront spécifiquement destinés à UNE catégorie d’intrus : “les unités de gendarmerie seront par ailleurs toutes équipées de pistolets à impulsion électrique pour gérer les problèmes d’intrusion non terroriste sur un site nucléaire.”

Des mesures qui interviennent trop vite, trop tôt, purement évènementielles et communicationnelles… et déjà vues !

En 2007, suite à l’intrusion de Greenpeace dans la centrale de Belleville (Cher), le gouvernement de l’époque avait déjà pris de nouvelles mesures de sécurité dont la plus marquante reste la création d’une unité spécifique de gendarmes, le Peloton spécial de protection de la gendarmerie (PSPG), présente aujourd’hui sur toutes les centrales françaises. Les PSPG représentent au total 740 militaires.

Des mesures d’effet d’annonce… mais qui n’ont pas empêché les intrusions ultérieures.

Le gouvernement fait manifestement un choix, celui d’investir massivement dans une énergie dangereuse.
La France est en train de rater une opportunité industrielle et économique unique : la transition énergétique, créatrice de croissance et d’emplois. Et il appartiendra au prochain gouvernement de continuer dans cette voie sans issue, ou de saisir la chance qui s’offre à notre pays.

Capitalisme laitier au Pays basque

2012-01-20T05:24:00.000-08:00

 Il se passe de drôles de choses au royaume du fromage de brebis Pays Basque !

A côté de paysans défendant la qualité et leur Appellation d’Origine Protégée Ossau-Iraty, on trouve des industriels peu scrupuleux qui veulent faire toujours plus de profits grâce à l’image Pays Basque, mais sans contribuer à cette image et au contraire en prenant le risque de la dégrader sérieusement.

En jeu dans ce bras de fer, le prix du lait de brebis : les industriels veulent le tirer vers le bas et condamner les paysans à faire de la quantité, du volume ou à mourir. Ils ont pour nom Lactalis (Pyrénées-From, Le P’tit Basque) ; Bongrain (Chaume, Etorki) ; MLC (3A / Capitoul) ; Andros (Onetik) ou Agour. La Coopérative Laitière du Pays Basque veut préserver un prix rémunérateur et mise sur la qualité pour maintenir un tissu de petites et moyennes exploitations, et grâce à elles un territoire vivant et riche de ses paysans.
Le lait de brebis concerne la moitié des fermes du Pays Basque et deux tiers des installations de jeunes paysans !
Cet article est destiné à faire éclater un certain nombre de scandales ou de pratiques éhontées des grands groupes laitiers.
La première d’entre elles est ce refus de la part des industriels de collecter 1,3 millions de litres de lait de brebis AOP Ossau-Iraty, obligeant ses producteurs à le jeter, et d’en importer au même moment 8,5 millions de litres venant d’Espagne ou des alentours de l’Aveyron.
Vous aussi prenez part à ce combat pour une agriculture paysanne et durable en Pays Basque et pour défendre l’AOC Ossau-Iraty !

Vous trouverez ci-dessous 3 liens:

 Le premier  traite de la solidarité avec les paysans basques. certains industriels refusent de collecter leur lait et vont chercher moins cher ailleurs tout en revendant les fromages comme fromages basques.

Les deux autres liens sont les vidéos projetés à Mouguerre lors d'une réunion publique. 


http://ace.hendaye.over-blog.fr/article-les-industriels-laitiers-obligent-les-paysans-basques-a-jeter-1-35-millions-de-litres-de-lait-de-bre-97437918.html


http://www.youtube.com/watch?v=-PPPYRtyJPU&feature=youtu.be

http://www.dailymotion.com/maritxu64700#videoId=xldi8j

La France doit interdire à ses entreprises de participer à la colonisation en Palestine

2012-01-19T05:59:00.000-08:00

AFPS, jeudi 19 janvier 2012

Alors que vient d’être transmis à Bruxelles un rapport de diplomates européens en poste à Jérusalem-Est indiquant que l’UE doit légiférer afin de prévenir et décourager les transactions économiques avec les colonies israéliennes, l’Association France Palestine Solidarité (AFPS) rappelle que les colonies étant illégales au regard du droit international, toute activité s’y rapportant doit être considérée comme telle. Cela concerne les entreprises françaises présente en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.
« Il est désormais nécessaire que les entreprises françaises soient empêchées de réaliser des transactions avec les colonies israéliennes, y compris à Jérusalem-Est, ou de participer à toute activité favorisant la colonisation » a déclaré Jean-Claude Lefort, président de l’Association France Palestine Solidarité. « Le rapport des missions diplomatiques européennes à Jérusalem-Est est clair : l’intensification de la colonisation menace la création d’un Etat palestinien et par là même la résolution du conflit. » a-t-il ajouté.
L’AFPS, qui demande un embargo européen, et donc français, sur l’importation des produits provenant des colonies et qui œuvre afin que cesse la participation d’entreprises françaises à des activités liées à la colonisation, considère que ce rapport constitue une preuve supplémentaire de la légitimité de son action à l’encontre de la colonisation israélienne. « Depuis le début de l’année 2011, le ministère français des Affaires étrangères a déclaré à de nombreuses reprises que la colonisation de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est constituait une violation du droit international. » poursuit Jean-Claude Lefort. « Ces déclarations doivent être suivies d’actes sous peine de rester sans conséquences ; la France doit adopter puis mettre en œuvre une législation empêchant les entreprises françaises d’effectuer des transactions avec les colonies et interdisant toute activité économique liée à la colonisation israélienne. » L’AFPS considère que la France doit agir en ce même sens au niveau européen en demandant la suspension de l’accord d’association dès lors que son article 2, qui stipule que les droits de l’Homme en constituent un élément essentiel, est foulé aux pieds.

Biodiversité interdite ! Résistance Paysanne

2012-01-19T05:47:00.000-08:00

Les semences paysannes sont celles qu'on ressème d'année en année, les adaptant progressivement aux méthodes de culture et aux terroirs. Elles ne sont ni des variétés " fixées ", ni des variétés " homogènes " ou " stables " comme celles inscrites dans le catalogue officiel des semences légales. Jargon juridique qui n'a aucun fondement, et dont le seul intérêt est de permettre aux jeunes multinationales de détruire 10 000 ans d'agriculture.

Les gens aux commandes de ces tristes entreprises peuvent ainsi assouvir leur pathologique soif de monopole et de pouvoir.

Des paysans courageux et déterminés défendent en toute illégalité la biodiversité.

Site du réseau semences paysannes :
http://www.semencespaysannes.org/

Carhaix : rassemblement de soutien aux 2 défenseurs de l'hôpital

2012-01-19T05:43:00.000-08:00

4 ans après la lutte pour l'hôpital de Carhaix, une nouvelle action. Samedi 28 Janvier, à 15h00, un rassemblement sera organisé sur la Place de la Mairie en soutien aux deux manifestants rejugés le 5 Janvier par la cour d'appel de Rennes, à la suite de l'occupation de la sous-préfecture de Châteaulin, en juin 2008.

Mettre fin à la banalisation du FN

2012-01-19T05:18:00.000-08:00

Photothèque Rouge/MILO

La démagogie de l’UMP et en particulier de Sarkozy banalise les préjugés réactionnaires. Il est temps de rompre cette logique qui nourrit l’imposture de Marine Le Pen.

Selon un sondage récent de la Sofres, 31 % des sondéEs se disaient d’accord avec les idées du FN, principalement dans les milieux ouvriers ou populaires. Plus inquiétant encore, selon ce même sondage, ce serait les thèmes de la sécurité, de la défense des « valeurs traditionnelles », de la démagogie anti-immigrés qui feraient recette. La façon dont sont posées les questions, la place donnée au FN dans les médias, ont certes tendance à amplifier l’effet Marine Le Pen, en particulier à l’exagérer dans le monde du travail, mais il n’empêche que la poussée du FN et de façon plus générale des préjugés dont il se nourrit est bien réelle.
Le jeu pervers des rivalités entre Sarkozy et Hollande, chacun se servant du FN comme faire-valoir en faveur du vote utile, propulse Marine Le Pen au centre de la campagne et lui permet de tirer profit de sa politique visant à donner à son parti une nouvelle « respectabilité » pour en faire un parti susceptible de s’allier avec la droite.
Dans leur course à l’électorat Lepeniste, Sarkozy, Guéant et compagnie renforcent le FN que ce soit dans la célébration de Jeanne d’Arc ou la démagogie xénophobe et anti-immigrés. Brigitte Barrèges, députée UMP et membre de la Droite populaire, vantait il y a peu la « préférence nationale ».
Le FN se nourrit du rejet par une large fraction de la population de tous les partis de droite ou de gauche qui portent la responsabilité de la crise depuis vingt ans. Et, aujourd’hui, les mêmes tentent de masquer leur impuissance par un discours nationaliste, seule façon pour eux de laisser croire qu’ils se soucient des intérêts du peuple. Le FN pousse jusqu’au bout cette démagogie tout en prétendant se faire le porte-parole des classes populaires. La « foire aux impostures » qu’est la campagne des grands partis, pour reprendre la formule de Politis, profite à l’imposture la plus cynique, celle qui, sans vergogne, flatte tous les préjugés. Marine Le Pen dame le pion à Sarkozy.
Sa politique est hostile aux classes populaires. « Mon ambition est d’aller jusqu’à désendetter la France », prétend elle. Elle rebaptise l’austérité « plan de vigueur » pour « trancher le nœud gordien de la dette » par son « modèle économique patriotique ». Rupture avec l’Europe, retour au franc, une taxe de 3 % sur les importations, lutte contre l’immigration légale et illégale, recours à la « planche à billets » et en prime une augmentation de 200 euros net pour les salaires inférieurs à 1, 4 Smic (prise en charge par l’État par une diminution des cotisations sociales patronales). Cette politique, qui ne pourrait s’appliquer que dans le contexte d’un effondrement de l’Europe capitaliste, représenterait une régression dont les travailleurs et la population seraient les victimes.
« Beaucoup de Français doutent de l’utilité du bulletin de vote et des centaines de milliers de nos compatriotes peuvent avoir envie de donner un grand coup de pied dans la fourmilière » selon le porte-parole du PS, Benoît Hamon. Oui, mais à qui en revient la responsabilité, si ce n’est à la gauche tant sociale que politique, incapable d’avoir une politique répondant aux besoins et aux intérêts de la classe ouvrière, de la population. La démoralisation qu’elle engendre laisse chacun isolé, sans perspective collective, livré aux démagogues.
Construire une perspective démocratique fondée sur la solidarité des peuples contre la concurrence capitaliste et toute forme de nationalisme, masque de la défense des classes privilégiées, est la seule voie pour contrer la montée du populisme réactionnaire.
Yvan Lemaitre

Hebdo Tout est à nous ! 132 (19/01/12)

Poutou : "Le sommet social est une grosse escroquerie !"

2012-01-19T05:15:00.000-08:00

Paris-Match - mercredi 18 janvier 2012

Le candidat du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) réagit aux mesures annoncées mercredi par le gouvernement, qu'il qualifie de «mesurettes». Philippe Poutou dénonce également la «confusion» entretenue par les syndicats et propose de sortir de la crise en donnant «les moyens à la population de consommer». Il égratigne au passage un Jean-Luc Mélenchon qui progresse dans les sondages.

Nicolas Sarkozy a fait plusieurs annonces à l'issue du sommet social qui s'est tenu à l'Elysée mercredi. Il est question notamment de 500 millions d'euros de mesures pour l'emploi et de 1000 agents supplémentaires pour Pôle Emploi. Ne sont-ce pas là des mesures concrètes, qui répondent au moins en partie à vos revendications?
Tout ce qui s'est passé aujourd'hui est une grosse escroquerie. C'est vrai, il y a des luttes à Pôle Emploi. On s'est battu, dans l'indifférence, pour revendiquer des embauches. Nicolas Sarkozy sort des mesurettes juste avant les élections, pour faire croire qu'il va se passer quelque chose. Après cinq ans de mandat, il commence à se réveiller, avec un double discours. En réalité, sa préoccupation est de s'attaquer aux salariés.
Pensez-vous que les syndicats n'auraient pas dû participer à ce sommet?
Ah oui! Il y a une sorte de double jeu, de duperie de la part des directions syndicales. Il était clair que ce sommet n'allait rien apporter. Ils y sont allés quand même et maintenant, ils viennent dire que ça ne va pas. Ce jeu-là ne peut que semer de la confusion. Ça met les syndicats dans un rapport de force défavorable. Face au discours guerrier de Sarkozy et Fillon, il faudrait un discours radical du côté des syndicats.
N'y a-t-il rien à sauver dans les mesures envisagées?
Il faut le dire clairement: Sarkozy est en train de préparer des attaques très, très graves. La TVA sociale, par exemple, est une remise en cause de la protection sociale. Le chômage partiel, c'est très grave aussi. On dit que l'Etat n'a plus d'argent et c'est l'Etat qui va financer ça, alors que c'est aux patrons de payer. C'est complètement anormal!
«C'EST QUAND MÊME DINGUE, DE CONSIDÉRER QUE C'EST CELUI QUI BOSSE QUI COÛTE CHER»
La question de la compétitivité des entreprises françaises est au cœur des débats. Quelle est votre position sur le sujet?
Il n'y a pas de problème de coût du travail. Ça coûte cher, le travail? Ce ne seraient pas les dividendes qui sont un poids pour les entreprises, mais les salariés? C'est quand même dingue, de considérer que c'est celui qui bosse qui coûte cher.
Vous ne niez pas qu'il y a une crise. Que proposez-vous pour en sortir?
Il faut donner les moyens à la population de consommer, pour relancer la machine économique. Augmenter les salaires à l'embauche, arrêter les suppressions d'emplois. L'argent nécessaire existe, mais il faut aller le chercher dans la poche des actionnaires, des banquiers et des grosses fortunes. Il y a 11 nouveaux milliardaires en France, de plus en plus de millionnaires et on voit même les ventes de Bentley augmenter. Et le CAC40 a fait 87 milliards de bénéfices, ce n'est pas la crise pour eux.
Le «modèle allemand» est souvent cité en exemple. Est-ce que vous vous référez, vous aussi, à des exemples à l'étranger?
Nous n'avons pas de modèle, car c'est le même partout. Les tendances sont identiques dans tous les pays. Pour ce qui est de la dette, en revanche, je prendrai pour exemple le Venezuela, l'Argentine ou l'Islande. Ils ont fait le choix de ne plus payer les intérêts de la dette, voire d'annuler une partie de la dette. Ça ne les a pas mis dans des situations catastrophiques. Annuler la dette, c'est possible et c'est la base de tout: tant qu'il faudra la payer, il y aura une politique de rigueur.
Le NPA propose un renversement du système capitaliste. Faites-vous néanmoins des propositions qui pourraient s'appliquer avant ce changement radical?
Oui bien sûr, nous mettons en avant des mesures d'urgence, qui sont en quelque sorte réformistes. Il n'y a pas besoin de renverser le capitalisme pour améliorer le niveau de vie des gens. Il y a 30 ans, le capitalisme était moins inégalitaire qu'aujourd'hui. Il s'agit de faire le chemin inverse, en fait. Par exemple, en revenant à un impôt fortement progressif et à un impôt sur les sociétés à 50%.
«MÉLENCHON, IL FAIT PARTIE DES NOTABLES»
Où en êtes-vous dans votre récolte de signatures d'élus?
On en est autour de 350. On avance. Je ne peux pas vous dire qu'on est sûrs de les avoir, mais il est plus facile d'envisager d'y arriver aujourd'hui qu'au mois d'août. Nous devons encore voir beaucoup de maires, qui nous avaient dit: «Revenez vers nous si vous êtes en difficulté.» Maintenant, le boulot qui est fait est énorme, on n'a pas envie que ce soit pour rien.
Vous êtes toujours très bas dans les sondages d'intentions de vote. Ne croyez-vous pas que le succès de Jean-Luc Mélenchon vous prive d'espace?
On est concurrents, parce que nous sommes un peu sur le même électorat populaire, un électorat qui a encore confiance en lui et qui ne se laisse pas prendre dans les pièges du Front national. Mais Mélenchon, c'est un politicien, il fait partie des notables. C'est quelqu'un qui vit de ça depuis 30 ans, qui cumule les mandats. Nous sommes pas dans le même registre. Moi je ne dis pas: «Votez pour moi, je vais m'occuper de vos affaires.» Nous disons qu'il ne faut plus faire confiance aux politiciens. Il faut que les salariés, les chômeurs, les jeunes prennent leurs affaires en main.
La posture de Mélenchon, c'est celle de l'homme providentiel, pour vous?
Oui. Il en joue. Il dit: «Moi, je vais le bouger Hollande; moi, si j'étais en face de Merkel...» Il a ce discours-là, avec des côtés sympathiques, c'est vrai, parce que nous défendons des choses très proches. Mais pour nous, c'est au peuple d'intervenir.
Adrien Gaboulaud - Parismatch.com

Le Parlement veut ficher les honnêtes gens

2012-01-18T12:56:00.000-08:00

Le 18 janvier 2012 Jean Marc Manach

Le projet de ficher 60 millions de "gens honnêtes" oppose sénateurs et députés. Depuis le 12 janvier dernier, ces derniers veulent en faire un fichier policier aux possibilités infinies. Un rien inquiétantes. Des sénateurs, y compris de la majorité, redoutent une dangereuse dérive liberticide.

Ficher 60 millions d’innocents pour les protéger de quelques milliers de coupables – afin que les méchants n’usurpent pas l’identité des gentils, et, plus prosaïquement, afin de garnir les tiroirs caisses des fabricants. Le projet a un petit nom : le fichier des “gens honnêtes“ (sic).
C’est le grand chantier sécuritaire de Claude Guéant, mais sur lequel sénateurs et députés expriment maintenant de profonds désaccords, mettant en évidence les possibles dérives de cette proposition de loi sur la protection de l’identité, censée instaurer une nouvelle carte d’identité biométrique. La semaine dernière, le 12 janvier, une poignée de députés UMP a introduit un amendement permettant de multiples applications policières.

Vers un fichage généralisé des “gens honnêtes”

Pour lutter contre l'usurpation d'identité, qui représente moins de 15 000 faits constatés chaque année, le projet de ...

Un an exactement après son premier examen, plusieurs sénateurs UMP refusent catégoriquement de voir leur nom associé à ce fichier administratif qui, sous l’impulsion de Guéant et du lobby des industriels de l’empreinte digitale, a pris entre-temps les allures d’un fichier policier.
Députés et sénateurs sont tous d’accord pour ficher les noms, prénoms, adresses, tailles et couleurs des yeux, empreintes digitales et photographies de tous les détenteurs de cartes d’identité soit, à terme, 45 à 60 millions de Français. Mais, alors que les sénateurs veulent empêcher tout détournement de sa finalité administrative première, et donc empêcher une exploitation policière, les députés voudraient quant à eux pouvoir l’utiliser en matière de police judiciaire.
Claude Guéant, en première lecture à l’Assemblée, avait en effet expliqué, en juillet 2011, qu’il ne voyait pas pourquoi on empêcherait policiers et magistrats de l’utiliser dans leurs enquêtes, laissant entendre qu’à terme, les systèmes de reconnaissance biométrique faciale permettraient ainsi et par exemple d’identifier des individus filmés par des caméras de vidéosurveillance.
Christian Vanneste, de son côté, avait proposé de s’en servir pour mieux “contrôler les flux migratoires“. 7 députés de la majorité, contre 4 de l’opposition, avaient alors voté pour la possibilité d’exploitation policière du fichier.
En octobre 2011, lors de son deuxième passage au Sénat, François Pillet, le rapporteur (UMP) de la proposition de loi, avait de son côté qualifié de fichier de “bombe à retardement pour les libertés publiques“, et expliqué que, “démocrates soucieux des droits protégeant les libertés publiques, nous ne pouvons pas laisser derrière nous un fichier que, dans l’avenir, d’autres pourront transformer en outil dangereux et liberticide” :

« Que pourraient alors dire les victimes en nous visant ? Ils avaient identifié les risques et ils ne nous en ont pas protégés. Monsieur le Ministre, je ne veux pas qu’à ce fichier, ils puissent alors donner un nom, le vôtre, le mien ou le nôtre. »

Fin novembre, un arrêté paru au Journal Officiel crée un nouveau fichier policier “relatif à la lutte contre la fraude documentaire et l’usurpation d’identité” et visant, précisément, à ficher l’”état civil réel ou supposé (nom, prénom, date et lieu de naissance, sexe, adresses postale et électronique, coordonnées téléphoniques, filiation, nationalité, photographie, signature)” des auteurs et victimes présumés d’usurpation d’identité. Ce qui n’a pas empêché Claude Guéant de défendre, auprès des députés, la possibilité d’exploitation policière du fichier des “gens honnêtes“.

Cependant, de retour à l’Assemblée le 13 décembre 2011, la proposition de loi fut modifiée pour ne plus garder que l’empreinte de deux doigts, et non plus de huit, afin de se conformer à une récente censure du Conseil d’Etat visant le nombre d’empreintes dans le passeport biométrique.
Afin de répondre aux observations critiques de la CNIL, le texte écartait également la reconnaissance biométrique faciale, la possibilité de croiser la base de données avec d’autres fichiers administratifs ou policiers, et limitait son exploitation policière à la recherche de corps de victimes de catastrophes collectives et naturelles, ainsi qu’à une dizaine d’infractions allant de l’usurpation d’identité à l’”atteinte aux services spécialisés de renseignement” en passant par l’entrave à l’exercice de la justice.
La commission mixte paritaire, réunie le 10 janvier dernier et censée trouver un terrain d’entente entre les deux chambres, n’a pas permis de trancher le différent, les sénateurs refusant de laisser la porte ouverte à d’autres formes d’exploitation policières du fichier.

Protéger les gens honnêtes de Big Brother

Le texte aurait du repasser le 19 à l’Assemblée. Signe de l’insistance gouvernementale, il a été réexaminé le jeudi 12 janvier au matin, au grand dam des députés de l’opposition qui, à l’instar de député Marc Dolez, co-fondateur du Parti de Gauche et secrétaire de la commission des lois, n’ont été prévenu de la discussion que la veille au soir :

Cette précipitation traduit, selon nous, la volonté de passage en force du Gouvernement. Qu’il soit utilisé à des fins de gestion administrative ou à des fins de police judiciaire, nous estimons dangereux pour les libertés publiques de mettre en place un tel fichier généralisé de la population.

Serge Blisko, député socialiste, rappela quant à lui que “d’autres grands pays européens n’ont pas fait le choix que vous voulez imposer au Parlement, précise Plisko, et le système que vous voulez mettre en place serait unique en Europe par son étendue et ses capacités intrusives” :

Certes la loi prévoit des limitations par rapport à vos intentions d’origine, mais rien ne nous dit, monsieur le rapporteur, qu’appelé demain à de hautes fonctions, vous n’ayez envie d’étendre votre système à d’autres infractions, pour en faire le Big Brother que je décrivais.

Le fichier d’empreinte génétique (FNAEG), conçu initialement pour ne ficher que les seuls criminels sexuels récidivistes, a ainsi été étendu depuis à la quasi-totalité des personnes simplement soupçonnées de n’importe quel crime ou délit. Aujourd’hui, il fiche les empreintes génétiques de près de 2 millions de personnalités, dont un quart seulement a été condamné par la Justice : les 3/4 des fichés n’ont été que “soupçonnés” et sont donc toujours (soit-disant) présumés innocents.

En route vers un système “beaucoup plus intrusif”

Au cœur de cette polémique entre les deux chambres, la notion de “lien faible“, brevetée par Morpho, n° 1 mondial des empreintes digitales, et qui permet d’authentifier une personne en empêchant toute exploitation de ses données personnelles, et donc toute forme d’exploitation policière du fichier.

Or, comme l’a rappelé Philippe Goujon, député UMP et rapporteur de la proposition de loi, ““son inventeur lui-même le dénigre, le qualifiant de « système dégradé » (qui) n’avait été adopté par aucun pays au monde, Israël y ayant renoncé à cause de son manque de fiabilité“, et que, cerise sur le gâteau, les industriels du Groupement professionnel des industries de composants et de systèmes électroniques (GIXEL) ne veulent surtout pas en entendre parler :

Les fabricants regroupés au sein du GIXEL ne veulent pas développer un tel fichier, car cela les pénaliserait vis-à-vis de la concurrence internationale.
Il y a fort à parier que tous les autres pays européens adopteront un autre système, beaucoup plus intrusif.

Lobbying pour ficher les bons Français

Dans une relative discrétion, l'idée de créer un fichier de 45 à 60 millions de Français honnêtes a reçu un accueil ...

Ce pour quoi les industriels ne voient aucun intérêt à devoir créer un système qu’ils ne pourraient revendre nulle part ailleurs… Comme l’enquête d’OWNI l’avait souligné, le rapporteur de la proposition de loi au Sénat avait ainsi auditionné pas moins de 14 représentants du GIXEL, contre deux représentants seulement du ministère de la justice, et six du ministère de l’Intérieur…
C’est ainsi que ce 12 janvier 2012, à 12 heures, six députés de la majorité ont donc réintroduit la notion de “lien fort“, qui autorise l’exploitation policière des données personnelles dans le fichier des “gens honnêtes“, face à trois députés de l’opposition. La commission mixte paritaire n’ayant pas réussi à opter pour un texte de compromis, le texte, tel qu’il a été amendé par les députés la semaine passée, devra de nouveau passer au Sénat, avant d’être adopté, dans sa version définitive, à l’Assemblée…
Virginie Klès, rapporteur (PS) du texte de loi au Sénat, déplore la léthargie de l’opinion publique et des médias : “je ne sais pas si les gens se rendent compte, ou bien si c’est parce que le gouvernement profite du brouhaha autour de la perte du triple A et des échéances présidentielles pour faire passer cette proposition de loi, mais c’est très très dangereux, on crée là quelque chose de très liberticide, et sans raison valable” :

Si les citoyens se réveillaient vraiment et alpaguaient leurs députés, qui font montre de beaucoup d’absentéisme sur le sujet, mais dont les sièges vont bientôt être renouvelés, peut-être qu’on pourrait faire bouger les choses

A l’exception notable des articles (payants) du site d’informations spécialisées dans la sécurité AISG, d’un article sur PCInpact, d’un billet sur le blog de l’avocat Bensoussan (hébergé par LeFigaro.fr), et d’une dépêche AFP reprise sur LExpress.fr, aucun média n’en a parlé.
Ce silence médiatique est d’autant plus surprenant que c’est précisément suite au scandale issu de la parution d’un article dans Le Monde en 1974, Safari et la chasse aux Français, qui révélait que le ministère de l’Intérieur voulait interconnecter tous les fichiers administratifs français, que la loi informatique et libertés fut adoptée.
En tout état de cause, tout porte à croire que le fichier des “gens honnêtes” pourra donc bel et bien être exploité en matière de police judiciaire. Et rien n’empêchera que, à l’image du FNAEG, ses conditions d’exploitation policières soient à l’avenir élargies dans le futur, et puisse servir, par exemple, pour identifier des individus à partir d’images de caméras de “vidéoprotection“, ou encore pour “contrôler les flux d’immigration“.
De même que le passeport biométrique a finalement été censuré, il est fort possible que ce fichier des “gens honnêtes” soit lui aussi rétorqué, par le Conseil Constitutionnel, le Conseil d’Etat ou encore la Cour européenne des droits de l’homme. Les textes fondateurs régissant la présomption d’innocence, la protection de la vie privée ainsi que les droits de l’homme excluent en effet la possibilité de créer des fichiers policiers d’innocents…
MaJ (18/12/2012) : la proposition de loi sur la protection de l’identité passera en troisième lecture, au Sénat, le 25 janvier à 14h30. La Conférence des Présidents “a fixé à une heure la durée globale du temps dont disposeront, dans la discussion générale, les orateurs des groupes ou ne figurant sur la liste d’aucun groupe“. Elle devra ensuite être redébattue, et définitivement adoptée, à l’Assemblée.

Photos par D’Arcy Norman et Andy Buscemi sous licence CC via Flickr.
Illustration Marion Boucharlat pour Owni.fr

Quand l’agriculture paysanne arrive au cœur des quartiers populaires

2012-01-18T12:38:00.000-08:00

Alternative

par Sophie Chapelle

Terminés les paniers bios réservés aux « bobos ». Dans la ville ouvrière de Saint-Étienne, associations de quartier et paysans travaillent ensemble pour livrer des légumes de saison et des produits sains au plus près des quartiers, tout en créant des emplois. Rencontre avec les membres du projet « de la ferme au quartier », une plateforme d’approvisionnement alimentaire solidaire en circuit court, et une alternative au « low-cost » de la grande distribution.

[Lire la suite]

Sommet social du 18 janvier : le dernier coup de bluff de Sarkozy !

2012-01-18T12:26:00.000-08:00

crédit photo : JMB

Annoncé lors des vœux télévisés du président Sarkozy, le « sommet social » du 18 janvier réunissant le patronat et cinq syndicats (CGT, CFDT, FO, CGC, CFTC) n’a de social que son nom. Cette parodie est l’occasion d’imposer de nouvelles attaques profondes contre le monde du travail.

Pour essayer de reprendre la main à moins de 100 jours de la présidentielle, Sarkozy nous refait le coup du sommet social qui, après la perte du triple A, a été renommé « sommet de crise ». Ce sommet a été convoqué pour soi-disant « engager une nouvelle étape au service de la compétitivité de l’économie française et de la croissance ». Cette nouvelle étape passera par de nouvelles réformes structurelles qui seront de nouvelles attaques contre nos droits sociaux avec comme éternel objectif « la réduction des déficits ».
Quatre sujets sont à l’ordre du jour : la taxation sur les transactions financières ; la fiscalité avec la mise en place de la TVA sociale ; la formation des chômeurEs et le temps de travail. Aucune surprise n’aura lieu au soir du 18 janvier puisque les décisions sont déjà prises par le gouvernement pour satisfaire ses amis patrons et du Fouquet’s.
Sans oser la nommer, le gouvernement s’apprête après « le sommet de crise », à instaurer la TVA « sociale », vieille revendication du Medef et que Sarkozy avait dû remballer en 2007 sous pression de ses députés. Sous prétexte de sauver les emplois, de lutter contre les délocalisations mais aussi sous pression des agences de notation, Sarkozy termine donc son mandat comme il l’a commencé : par un nouveau cadeau fiscal aux patrons. Cadeau fiscal d’environ 30 milliards d’euros. Et il faut appeler les choses par leur nom : derrière les formules « faire baisser le coût du travail », « accroître la compétitivité de nos entreprises », c’est tout simplement de la baisse massive des salaires qu’il est question. Car réduire les cotisations sociales de 30 milliards, c’est pour les patrons faire 30 milliards d’économie sur les salaires (salaires et cotisations sociales) et donc augmenter d’autant la part des profits. Compenser le cadeau ainsi fait aux patrons par la TVA, c’est un nouveau hold-up sur les revenus de l’ensemble des classes populaires sous forme d’impôt sur leur consommation quotidienne. La TVA est l’impôt le plus injuste de tous, puisque des Lagardère ou Bettencourt la payent au même taux qu’un chômeur ou un bénéficiaire du RSA. Mais pour faire passer la pilule, Sarkozy devient désormais le premier défenseur d’une taxe sur les transactions financières. Taxe qu’il considérait, il n’y a pas si longtemps, comme une « absurdité » et, cela, au moment même où, au côté d’Angela Merkel, il prétend imposer à tous les peuples d’Europe la discipline de l’austérité.
Le deuxième gros dossier de ce « sommet de crise » concernera l’emploi et le temps de travail. Car désormais Sarkozy fait de l’emploi l’une de ses préoccupations majeures. La solution magique du gouvernement serait donc le chômage partiel et la formation des chômeurs pour lutter contre le chômage qui touche aujourd’hui 4 510 000 personnes (5, 2 % de plus qu’en 2010), sans compter les 500 000 personnes non inscrites, radiées, au RSA, ainsi que les plus de 3, 5 millions de précaires. Selon Sarkozy, l’ « activité partielle » permettrait de « maintenir l’emploi, éviter les licenciements » mais dans les faits cela permettra une nouvelle fois au patronat d’économiser de l’argent, de développer encore plus la flexibilité des salariéEs, mais ce ne sera pas une mesure pour lutter contre le chômage et la précarité. Cerise sur le gâteau, le temps de travail sera également discuté le 18 janvier. Discussion qui tombe à pic, puisque selon l’institut Coe-Rexecode, institut pseudo scientifique patronal, la durée de travail en France serait la plus faible d’Europe après la Finlande. Étude « scientifique » reprise sans attendre par Xavier Bertrand pour affirmer qu’ « il faut qu’on travaille davantage, il faut qu’on fasse travailler davantage de monde », et propose donc des « accords compétitivité-emploi » et ainsi d’en terminer avec les 35 heures.
Ce sommet n’a rien de social, il s’agit tout simplement d’un troisième plan d’austérité que le gouvernement veut faire cautionner par les directions syndicales. Même si des actions unitaires, des manifestations et dans certains secteurs des grèves auront lieu, la riposte n’est pas à la hauteur des enjeux. Comme l’a proposé Philippe Poutou, candidat du NPA à l’élection présidentielle, « Toutes les forces de la gauche sociale et politique devraient se rencontrer au plus tôt pour définir ensemble les modalités immédiates d’une riposte ». L’urgence aujourd’hui est de stopper la destruction de l’ensemble de nos acquis sociaux !
Sandra Demarcq

Hebdo Tout est à nous ! 132 (19/01/12)

Un séminaire Daniel Bensaïd

2012-01-18T12:19:00.000-08:00

Cela fait deux ans que Daniel est parti. A cette occasion, le secrétariat de la IV^e Internationale a organisé un séminaire sur son action et sa pensée. Il ne s’agissait pas de faire une initiative « grand spectacle », mais de travailler pendant trois jours pour approfondir une série de questions abordées par le théoricien, philosophe et militant politique que fut Daniel.
Daniel Bensaïd. 40^e anniversaire de Mai 68. Meeting de la LCR à la Mutualité (Paris). Photothèque Rouge/JMB
Une trentaine de personnes se sont retrouvées à Amsterdam, les 13, 14 et 15 janvier 2012, dans les locaux de l’Institut international de Recherche et de Formation (IIRF) : des intellectuels, des militants, des amis, sa compagne. Tous, des camarades qui ont aimé, travaillé, pensé, milité, de manière très proche avec Daniel. D’autres proches, qui avaient souhaité participer à cette rencontre, n’ont finalement pas pu se rendre aux Pays-Bas.
Ce séminaire a eu une dimension internationale notable, avec la présence de responsables d’organisations de la gauche révolutionnaire ou anticapitaliste du Brésil (PSOL), du Portugal
(Bloco de Esquerda), de Grande-Bretagne (SWP), de France (NPA), de Belgique (lLCR), d’Italie (Sinistra Critica), de l’Etat espagnol (Izquierda anticapitalista), du Pays basque…
Internationale aussi parce que la pensée de Daniel – dés les années 1960 – procédait toujours d’« une vision du monde », d’une perception de la dialectique des luttes de classes à l’échelle mondiale.
Philosophie, théorie, expériences politiques, responsabilités organisationnelles : il est difficile de les séparer dans l’histoire et l’œuvre de Daniel, tant elles sont imbriquées dans son travail d’élaboration et son action militante, dans la construction ou reconstruction d’un marxisme révolutionnaire ouvert et critique. Un travail de « refondation », engagé à partir des années 1980 et poursuivi jusqu’à la fin de sa vie, sur lequel sont revenus bon nombre d’intervenant(e)s.
Nous avons néanmoins essayé, ces trois jours durant, d’alterner questions théoriques et expériences politiques.
Nous avons commencé par une série de contributions sur « le marxisme de Daniel », présentées par Samy Johsua, Philippe Pignarre, Michael Löwy, Cinzia Arruzza, Alex Callinicos, Philippe Corcuff et Carlos Carujo du Portugal.
Catherine Samary a, pour sa part, introduit une discussion sur les textes de Daniel concernant la contre-révolution stalinienne et les « puissances du communisme » qui peuvent permettre la reconstruction d’une pensée socialiste.
Alain Krivine rappela son expérience politique commune avec Daniel, en Mai 68 et les années qui suivirent, et l’importance des responsabilités organisationnelles qu’il assuma. Ce fut aussi l’occasion de revenir sur le rôle majeur qu’il joua dans le travail de formation en France, les camps de jeunesse en Europe et les sessions internationales de l’Institut d’Amsterdam – le tout dans une perspective de renouvellement des directions.
Cette discussion se prolongea avec des interventions sur les relations nouées par Daniel avec nos organisations sœurs dans les expériences de montée révolutionnaire au Portugal, en Euzkadi et en Espagne dans le milieu des années 1970.
Joao Machado, aujourd’hui dirigeant du PSOL, est revenu sur les liens noués par Daniel au Brésil pendant presque 25 années, et l’aide qu’il a apporté, tant au moment où des groupes et de militants révolutionnaires se sont regroupés pour construire la section brésilienne de la IV^e Internationale qu’au fil de l’expérience historique de construction d’un parti ouvrier de masse dans le cadre du Parti des travailleurs brésiliens. Le révolutionnaire brésilien expliqua aussi les enseignements de la dégénérescence de ce parti en parti social libéral et la crise qui divisa notre section brésilienne.
Pierre Rousset a présenté un exposé sur la place qu’a occupé la théorie de la révolution permanente dans l’élaboration théorique et politique de Daniel, ainsi que sur les questions soulevées aujourd’hui, à l’heure du « basculement du monde », par l’émergence de nouvelles puissances mondiales et des révolutions arabes.
Esther Vivas, d’Izquierda Anticapitalista, a examiné les continuités et les discontinuités entre mouvement altermondialiste et le mouvement des Indignés, notamment dans l’État espagnol, à la lumière des plus récents écrits de Daniel.
Enfin, le séminaire s’est terminé par une contribution de François Sabado, membre du secrétariat de la QI, sur l’action politique conduite par Daniel pour notre mouvement et son apport aux conceptions de construction de l’Internationale.
Après ce séminaire, dont les contributions et les discussions furent de bonne qualité, le souhait de toutes et tous est de continuer. Continuer à travailler sur les questions soulevées par Daniel, transmettre ses idées, la mémoire de son combat. Une première décision a d’ores et déjà été prise : publier les principales contributions au séminaire dans un livre sur les diverses dimensions de la pensée de Daniel.
Sophie, sa compagne, nous a aussi présenté le projet de construction d’un site Internet consacré à Daniel – non pas à la seule évocation de ses textes, mais un site vivant, qui fasse de le va-et-vient entre les textes fondamentaux de Daniel et les développements de la pensée et de l’action politique contemporaine.
Enfin, nous avons appris, excellente nouvelle, que Carmen Castillo, ancienne dirigeante du MIR chilien, compagne de Miguel Enriquez, et réalisatrice confirmée de cinéma, travaillait à réunir les fonds pour la réalisation d’un film autour de Daniel et de l’engagement militant : une avance sur recettes du Centre national du cinéma français a été obtenue.
Bref, beaucoup de travail, non seulement pour faire vivre la pensée de Daniel, mais dans ces temps difficiles, pour essayer de transmettre un capital qui peut aider les générations révolutionnaires actuelles et futures.
François Ollivier

La frontière pour lieu de vie. La rétention administrative en France

2012-01-18T08:43:00.000-08:00

Des centres de rétention administrative (CRA), on se rappelle en général des scandales et controverses périodiques – celui de la révolte et de l’incendie du centre de Vincennes en juin 2008, lui-même déclenché par le décès d’un retenu malade quelques jours plus tôt, ou les débats autour de la présence associative en rétention, entre 2008 et 2010.

18/01/2012

Nicolas Fischer

Contretemps

Le Blog du Comité de Châteaulin pour une Alternative au Capitalisme

Mobilisation générale pour le retour à Brest de la transparence électorale

Grèce : indignés, le retour ?

Fichage de tous les Français : le gouvernement persiste

Retraites : Hollande, Mélenchon ou le syndrome de la paille et de la poutre dans l'oeil (gauche) de l'autre

Égypte : la révolution continue

Posted on 27 janvier 2012 by juralib

Sarkozy, Courroye et la République exemplaire

Protestation mondiale ce Samedi pour défendre l'internet libre

France : Des contrôles d’identité abusifs visent les jeunes issus des minorités

Les abus de pouvoir commis par la police portent préjudice à ses relations avec les minorités

L’évasion fiscale coûte plus de 50 milliards d’euros

Soldes monstres sur la valeur travail : Offrez-vous un allocataire RSA pour 50 euros par mois !

François Hollande : sous les beaux discours...

La politique familiale profite aux plus riches

Idées / Printemps arabe : Voix féminines avant l'extinction

États-unis : lobbies et grandes fortunes ont-ils pris le contrôle des élections ?

Notes

En savoir plus

Sortir du capitalisme pour sortir de la crise

La révolution égyptienne continue

Ce n'est pas avec Hollande que tout va changer !

Le Sénat se prononce pour le financement public des crèches confessionnelles privées !

Toutes et tous à Carhaix Samedi !

Don de RTT oui ! Don de dividendes, NON !

REHABILITATION DE LA COMMUNE ET DES COMMUNARDS

>> SIGNEZ LA PETITION ICI

La vie privée de 82 parlementaires.

publié en ligne par ActUp Paris : 18 janvier 2012

Semences : Kokopelli en marche pour la Victoire!

Procès devant la Cour de Justice de l'Union Européenne

Hongrie : nouveau laboratoire social

par Pascal Franchet (CADTM)

Grèce : Chroniques du présent en devenir

Posted on 24 janvier 2012 by juralib

Vincent Quivy : "La justice sous Sarkozy"

Quimper/dette : Atelier rencontre débat avec Dominique PLIHON

Fichage, ADN, syndicalisme et militantisme, libertés publiques et politique répressive.

Trop tard pour limiter le réchauffement à 2°C

Quand les supermarchés mettent nos téléphones sous surveillance

Lire aussi :

Rwanda, l’exigence de vérité sur le rôle de la France dans le génocide

Après son refus de payer la dette, l'Islande fera le triple de la croissance de l'UE en 2012

Quimper : les indignés ont occupé le Crédit Agricole

Réflexions sur les affaires de voile islamique par Pierre Bourdieu,

Un problème peut en cacher un autre

Notes

Libye :le peuple veut corriger le cours de la révolution

Syrie : devant les observateurs le massacre continue

Rouge tunisien

Fermeture de Megaupload : Quand les chefs d’Etat coupe le net, c’est la liberté qu’on assassine !

par SUD PTT

Woerth, vous vous souvenez...celui des retraites !

Compiègne: la conclusion des experts Woerth a bien bradé l’hippodrome

Semaine de solidarité avec le peuple basque

Du 17 au 27 février aura lieu la 6ème semaine de solidarité internationale avec le peuple basque.

Les banques européennes nourrissent la volatilité des prix alimentaires et la faim dans le monde

Quartiers populaires, violences policières : sans justice, pas de paix !

Belgique / France : dans le marigot des Fronts Nazionaux

"On viendra, on prendra tout"

Pourquoi le prix de l’électricité va flamber

Violences policières : circulez, il n’y a rien à voir !

Philippe Poutou reste ferme mais tend la main à Mélenchon

Hollande : le candidat du triple A ?

Journée d'échanges sur une fête de l'agriculture paysanne en Bretagne

Le texto d'Aternatives Economiques : le salaire des autres

Nucléaire : des sites pas tout à fait sûrs, des mesures pas tout à fait adaptées

Capitalisme laitier au Pays basque

La France doit interdire à ses entre­prises de par­ti­ciper à la colo­ni­sation en Palestine

AFPS, jeudi 19 janvier 2012

Biodiversité interdite ! Résistance Paysanne

Carhaix : rassemblement de soutien aux 2 défenseurs de l'hôpital

Mettre fin à la banalisation du FN

Poutou : "Le sommet social est une grosse escroquerie !"

Le Parlement veut ficher les honnêtes gens

Le 18 janvier 2012 Jean Marc Manach

Vers un fichage généralisé des “gens honnêtes”

Protéger les gens honnêtes de Big Brother

En route vers un système “beaucoup plus intrusif”

Lobbying pour ficher les bons Français

La France doit interdire à ses entreprises de participer à la colonisation en Palestine